Ухвала
від 29.03.2023 по справі 552/1669/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1669/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

29.03.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Полтавського обласного комунального підприємства прикладних інформаційних технологій «Освітаінфоком» (місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 16) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 28.03.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавського обласного комунального підприємства прикладних інформаційних технологій «Освітаінфоком» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 16389,33 грн та середній заробіток виходячи з середньоденного розміру заробітної плати 384,14 грн.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.13ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи по справі необхідно витребувати докази.

Керуючисьст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства прикладних інформаційних технологій «Освітаінфоком» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 09.06.2023.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби в Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава) інформацію згідно з відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України щодо розміру нарахованої та виплаченої заробітної плати (доходів) згідно форми № 1ДФ, отриманих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , поданої Полтавським обласним комунальним підприємством прикладних інформаційних технологій «Освітаінфоком» (код 31441201) за період з 20.03.2019 по 30.12.2022.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення29.03.2023
Оприлюднено31.03.2023
Номер документу109872199
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —552/1669/23

Рішення від 09.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні