Ухвала

від 29.03.2023 по справі 702/107/23

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/107/23

Провадження № 2/702/75/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29.03.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» Барішевського О.В.,

відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ФГ «Яцковиця» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області Бріт В.А. не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , фермерського господарства«Яцковиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області Бріт Василь Анатолійович про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Андрейчук А.І. звернулась досудуз позовомдовідповідачів про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судувід15.02.2023відкритопровадження усправі,прийнято справудо свогопровадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» Барішевський О.В. заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловив, вважає, що наявні усі необхідні докази для вирішення справи по суті, з`ясовано усі обставини необхідні для розгляду цієї справи.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник відповідача ФГ «Яцковиця» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області Бріт В.А. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Судом виконані вимоги ст. 197 - 199 ЦПК України та проведені підготовчі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189-200, 223, 247, 353ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , фермерського господарства«Яцковиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області Бріт Василь Анатолійович про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди та скасування рішення державного реєстратора.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 18.04.2023в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер