Ухвала

від 23.03.2023 по справі 757/39433/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39433/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кирилюк Н.С.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Баранецької М.Р. ,

розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позо вовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання виконати умови договорів про виплату авторської винагороди за використання винаходів по патентах винаходів по патентах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

27.09.2022 року через канцелярію суду за вх. №№ 86649 від представника відповідача - Болдіна В.В. надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, у якому просить суд витребувати у ТОВ «НПИП КИАТОН» оригінали письмових документів, для огляду їх в судовому засіданні, а саме:

- титульний лист Технічного регламенту…;

- титульний лист Технологічної інструкції…;

- титульний лист ГБН В.3.1-00012741-12:2011 з передумовою…;

- завдання № 10 від 16.07.2013 року з актами прийому-передачі послуг;

- завдання № 26 від 10.06.2014 року з актами прийому-передачі послуг;

- завдання № 5 від 11.09.2015 року з актами прийому-передачі послуг;

- завдання № 7 від 17.09.2015 року з актами прийому-передачі послуг;

- завдання № 19 від 10.11.2015 року з актами прийому-передачі послуг;

- завдання № 23 від 09.12.2015 року з актами прийому-передачі послуг.

Протокольною ухвалою від 06.12.2022 року задоволено клопотання представника відповідача за вх.. № 86649 від 27.09.2022 року та оголошено перерву у судовому засіданні для надання оригіналів документів.

В судовому засіданні 23.03.2023 року позивач - ОСОБА_1 повідомив суд, що у ТОВ «НПИП КИАТОН» відсутня можливість надати матеріали суду, оскільки письмові запити від суду не надходили та зазначив про можливість розгляду справи без вказаних документів.

Представник відповідача - Баранецька М.Р. в судовому засіданні зазначила про необхідність направлення ухвали про витребування доказів на адресу ТОВ «НПИП КИАТОН».

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про задоволення клопотання про витребування оригіналів доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання виконати умови договорів про виплату авторської винагороди за використання винаходів по патентах винаходів по патентах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 95, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Болдіна Вячеслава Володимировича про витребування оригіналів документів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання виконати умови договорів про виплату авторської винагороди за використання винаходів по патентах винаходів по патентах, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НПИП КИАТОН» (код ЄДРПОУ 24591164, адреса: вул. Жилянська, 107, м. Київ, 01032) оригінали письмових документів, для огляду їх в судовому засіданні, а саме:

- титульний лист Технічного регламенту…;

- титульний лист Технологічної інструкції…;

- титульний лист ГБН В.3.1-00012741-12:2011 з передумовою…;

- завдання № 10 від 16.07.2013 року з актами прийому-передачі послуг;

- завдання № 26 від 10.06.2014 року з актами прийому-передачі послуг;

- завдання № 5 від 11.09.2015 року з актами прийому-передачі послуг;

- завдання № 7 від 17.09.2015 року з актами прийому-передачі послуг;

- завдання № 19 від 10.11.2015 року з актами прийому-передачі послуг;

- завдання № 23 від 09.12.2015 року з актами прийому-передачі послуг.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий