Ухвала

від 29.03.2023 по справі 377/219/23

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №377/219/23

Провадження №2/377/121/23

29 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( юридична адреса: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд.8) пропоновлення нароботі,оплати часвимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

У СТ АН ОВ ИЛ А :

До суду 21.03.2023 року надійшла позовна заява, за вищезазначеними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

28.03.2023 року ОСОБА_2 , на виконання ухвали суду надав заяву про усунення недоліків з позовною заявою в новій редакції, після уточнення змісту позовної заяви, просить:

- Поновити його на посаду дорожнього робітника в КП «Дорожньо-експлуатаційне управління» СМР з 13 березня 2023 року;

- Стягнути з КП «Дорожньо-експлуатаційне управління» СМР на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 березня 2023 року і по день поновлення на роботі;

- Витребувати з КП «Дорожньо-експлуатаційне управління» СМР штатний розпис станом на 13.03.2023 року та станом на 10.03.2023 року.

Ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, прийшла до висновку, що позовна заява в новій редакції, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п.4 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3-4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( юридична адреса: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд.8) має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати з КП «Дорожньо-експлуатаційне управління» СМР штатний розпис станом на 13.03.2023 року та станом на 10.03.2023 року.

За встановлених обставин вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 187, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Провести першесудове засідання не пізнішетридцяти днів з днявідкриття провадженняв приміщенніСлавутицького міськогосуду до 29.04.2023 року.

Роз`яснити сторонамщо відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити дляподаннявідповідачемвідзивунапозовстрок15днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дорожньо-експлуатаційне управління» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( юридична адреса: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд.8) надати суду до судового засідання копії штатних розписів станом на 13.03.2023 року та станом на 10.03.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29 березня 2023 року.

Суддя: Малишенко Т. О.