Постанова

від 30.06.2010 по справі 3-2602-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                        Справа № 3-2602-2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 червня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

               ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «ТОВ «Донметліт», директором, мешкає: АДРЕСА_1,  за ст. 41 ч. 1 КпроАП України, -  

В С Т А Н О В И В :

      15.06.2010 року перевіркою, проведеною територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області було встановлено, що  згідно до п. 10.7 Статуту виконавчим органом товаристває директор. На підставі протоколу загальних зборів учасників  ТОВ «Донметліт» № 1 від 01.02.2005 року на посаду директора ТОВ «Донметліт» призначений ОСОБА_1. ОСОБА_1 є однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників, однак ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

?   В товаристві не забезпечено бухгалтерській облік суми заробітної плати, о належить до виплати у період за який проводиться оплата праці. Викладене свідчіть про неправомірні дії які призвели до триваючого порушення вимог ст. 110 КЗпП України ;

?   На підприємстві порушуються терміни розрахунків зі звільненими працівниками. Остаточний розрахунок зі звільненми працівниками не проведено ні в день звільнення ні на дату проведення перевірки, підприємство має заборгованість перед 15 звільненими працівниками на суму 75,5 тис. грн.. Викладене свідчіть про неправомірні дії які призвели до триваючого порушення вимог ст. 116 КЗпП України;

?   Згідно відомостей виплати заробітної плати при звільнені працівникам не була нарахована грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки. Викладене свідчіть про неправомірні дії які призвели до триваючого порушення вимог ст. 24 ЗУ «Про відпустки», щодо виплати грошової компенсації за всі не використані працівником дні щорічної відпустки у разі звільнення.  

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду адміністративної справи – 30.06.2010 року у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов’янськ, вул.. Добровольського,буд. 2.

      Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення,  передбаченого ст. 41 ч. 1 КпроАП України  повністю доказана матеріалами справи, а саме:  протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 року № 05-23-090/0039, з якого слідує, що директор ТОВ «Донметліт» порушив вимоги трудового законодавства та іншими матеріали справи.

    Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпроАП України  повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

    Керуючись ст. ст.  ст. 41 ч. 1 , 221, 251-252, 277-280,  283-285  КпроАП України, ст.ст. 96 ч. 3, 97, 115 ч. 1, 142 КЗпП України, п. 7.1 наказу Міністерства праці України, Міністерства юстиції України від 29.07.1993 року № 58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», ст.. 21 ЗУ «Про відпустки», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1  виннис у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпроАП та  накласти адміністративне стягнення за ст.41 ч. 1 КпроАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн. 00 коп. (П’ятсот десять гривен 00 коп. )  на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач – УДК м. Слов’янську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова   може  бути  оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський  міськрайонний  суд особою,  яку притягнуто до адміністративної  відповідальності,   її   законним    представником,    захисником,  потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено  протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                                 М.О.Гусинський