Справа № 947/24180/22
Провадження № 2/947/667/23
УХВАЛА
про витребування доказів
30.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матяжової Ольги Василівни та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Онищук Ганни Анатоліївни,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним шлюбного договору, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2022 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Матяжова О.В. з позовом до відповідачів, в якому просить:
- Визнати недійсним шлюбний договір, укладений 02.04.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Фроловою Р.В., номер в реєстрі №1037;
- Визнати недійсним дублікат шлюбного договору від 21.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Фроловою Р.В., номер в реєстрі №2302.
Ухвалою від 10.11.2022 року провадження у справі відкрито.
21.12.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Онищук Г.А. подала до суду відзив на позовну заяву.
02.03.2023 року адвокат Матяжова О.В. подала до суду клопотання про витребування доказів.
В клопотанні представник позивача ОСОБА_4 просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. документи:
- нотаріальну справу щодо посвідчення 02.04.2015 року Шлюбного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та Реєстр для реєстрації ноатріальних дій за 2015 рік із записом №1037 щодо цього шлюбного договору для огляду в судовому засіданні, а завірені копії вказаних документів надати до матеріалів цивільної справи №947/24180/22;
- нотаріальну справу щодо видачі 21.11.2019 року дублікату Шлюбного договору та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік із записом №2302 щодо цього дублікату для огляду в судовому засіданні, а завірені копії вказаних документів надати до матеріалів цивільної справи №947/24180/22.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів підтримала та просить задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані документи вже витребувані в кримінальному провадженні, тому витребування в даному процесі є неможливим.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, вислухавши присутніх участників справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні копії оскаржуваного договору, а також його дублікату належної якості, в зв`язку з чим є доцільним витребування належним чином завірених копій у приватного нотаріуса для долучення до матеріалів справи. При цьому суд вважає за необхідне констатувати, що у випадку відсутності оригіналів витребуваних документів, нотаріус має можливість повідомити про це суд та зняти копії належної якості з наявних у нотаріуса копій.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матяжової Ольги Василівни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. (65006, м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф. 2) належним чином завірені копії:
- нотаріальної справи щодо посвідчення 02.04.2015 року Шлюбного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та Реєстр для реєстрації ноатріальних дій за 2015 рік із записом №1037 щодо цього шлюбного договору;
- нотаріальної справи щодо видачі 21.11.2019 року дублікату Шлюбного договору та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік із записом №2302 щодо цього дублікату для огляду в судовому засіданні, а завірені копії вказаних документів надати до матеріалів цивільної справи №947/24180/22.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О.В.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2023 |
Оприлюднено | 31.03.2023 |
Номер документу | 109886422 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про визнання шлюбного договору недійсним |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Васильків О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні