Ухвала
від 29.03.2023 по справі 579/600/23
КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/600/23

2/579/165/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2023 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву комунального закладу Сумської обласної ради - Штепівського навчально-реабілітаційного центру про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач комунальний заклад Сумської обласної ради - Штепівський навчально-реабілітаційний центр звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в комунальному закладі Сумської обласної ради - Штепівський навчально-реабілітаційний центр та знаходиться на повному державному утриманні.

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено наступне:

- повне найменування (для юридичних осіб) позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

- ім`я відповідача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- ціна позову;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; даних щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем при подачі позову не враховано ч.1, ч.7 ст.177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додані її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення ч.4 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається серед іншого, у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява комунального закладу Сумської обласної ради - Штепівського навчально-реабілітаційного центру підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву комунального закладу Сумської обласної ради - Штепівського навчально-реабілітаційного центру про стягнення аліментів.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, зазначити:

- у вступній частині позовної заяви зазначити повне найменування (для юридичних осіб) позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

- у вступній частині позовної заяви зазначити конкретного відповідача - його ім`я, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- ціну позову;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; дані щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви додати її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- до позовної заяви, підписаної представником позивача, додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача;

- зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору, враховуючи, що позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун

СудКролевецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.03.2023
Оприлюднено31.03.2023
Номер документу109891691
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —579/600/23

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні