Ухвала

від 26.04.2023 по справі 579/600/23

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/600/23

2/579/165/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2023 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву комунального закладу Сумської обласної ради - Штепівського навчально-реабілітаційного центру про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява комунального закладу Сумської обласної ради - Штепівського навчально-реабілітаційного центру про стягнення аліментів ухвалою судді від 29 березня 2023 року була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену вище ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11 квітня 2023 року.

Станом на 26 квітня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29 березня 2023 року, а саме, не зазначив:

- у вступній частині позовної заяви повне найменування (для юридичних осіб) позивача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

- у вступній частині позовної заяви конкретного відповідача - його ім`я, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- ціну позову;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини;

- докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; дані щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви додати її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- до позовної заяви, підписаної представником позивача, додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача;

- підстави звільнення позивача від сплати судового збору, враховуючи, що позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява комунального закладу Сумської обласної ради - Штепівського навчально-реабілітаційного центру про стягнення аліментів вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву комунального закладу Сумської обласної ради - Штепівського навчально-реабілітаційного центру про стягнення аліментів повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. В. Моргун