Ухвала

від 29.03.2023 по справі 759/5415/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/42/23

ун. № 759/5415/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., перевіривши заяву ТОВ "Фінанс Тім" про забезпечення позову у справі за позовом за позовом ТОВ "Фінанс Тім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 до суду надійшов зазначений позов.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Статтею 149 ЦПК України передбачено підстави забезпечення позову.

Стаття 152 ЦПК України передбачає порядок подання заяви про забезпечення позову, зокрема відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову- до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді від 29.03.2023 року відмовлено у відкритті провадження в справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 152 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінанс Тім" про забезпечення позову у справі за позовом за позовом ТОВ "Фінанс Тім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,- - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бабич Н.Д.