Постанова

від 29.03.2023 по справі 927/12/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Справа№ 927/12/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Шаптали Є.Ю.

без повідомлення учасників апеляційного провадження

розглянувши у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 (повний текст рішення складено та підписано 04.07.2022)

у справі №927/12/22 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Чернігівської районної ради

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

про стягнення 10934,44 грн

В С Т А Н О В И В

10.01.2022 року Чернігівська районна рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів (далі - відповідач, скаржник) про стягнення заборгованості в сумі 10934,44 грн, з яких 9239,27 грн. основного боргу, пеня в сумі 1058,58 грн. та 636,59 грн. сума інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №4 про відшкодування вартості теплопостачання від 15.02.2021.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на користь Чернігівської районної ради Чернігівської області 9239,27 грн. основного боргу; 40,25 грн. пені; 1926,44 грн. витрат зі сплати судового збору та 5940,55 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів 22.08.2022 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі №927/12/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що місцевий господарський суд не звернув увагу на докази надані відповідачем, а саме рахунки та акти про надання послуг, які були підписані на виконання спірного договору.

Так, відповідач зазначає, що між Куликівською районною радою та КЕВ м. Чернігів був укладений договір про відшкодування вартості теплопостачання на суму 47540,85 грн. В лютому 2021 року сторонами був підписаний акт №1 про надання послуг від 19.02.2021 на суму 29244,23 грн., послуги з теплопостачання оплачені згідно акту та рахунку №1 від 19.02.2021. В подальшому між сторонами був підписаний акт №2 про надання послуг від 01.03.2021 на суму 18296,62 грн. та оплачено рахунок №2 від 01.03.2021 на зазначену суму.

Оскільки відповідачем сплачена сума грошових коштів, відповідно до зазначених актів та рахунків, яка також зазначена у додатку №1 «Розрахунок-потреба очікуваної вартості теплової енергії згідно кошторисних призначень на суму 47540,85 грн.» - 47540,85 грн., то це вказує на виконання відповідачем умов договору в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №927/12/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/12/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі №927/12/22.

13.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/12/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 залишено без руху. Надано апелянту строк на усунення недоліків.

26.09.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 поновлено Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернігів пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі №927/12/22, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу. Справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи. Зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі №927/12/22 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, частиною 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Колегією суддів враховано, що ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, справа №927/12/22 призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, зокрема до 20 травня 2023 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, застосувавши ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 01.01.2018 між Куликівською районною радою (орендодавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігів (орендар) був укладений Договір № 1 оренди нежитлового приміщення (далі - договір оренди).

Відповідно до п. 1.1. договору оренди орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення (майно), в адмінбудівлі, що знаходиться, за адресою: Чернігівська область, смт Куликівка, вулиця Миру №110, яка є спільною власністю територіальних громад сіл, селища Куликівського району Чернігівської області та перебуває на балансі Куликівської районної ради.

Згідно з п.1.1.1. договору оренди приміщення, яке знаходиться у вищезазначеній будівлі, загальною площею 153,3 кв.м.

Пунктом 3.2. договору оренди сторони погодили, що до орендної плати не входить плата за комунальні послуги, вартість експлуатаційних витрат.

Відповідно до п.5.1.3. договору оренди орендар зобов`язувався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату та фактичні витрати за користування електроенергією, теплопостачання та за вивіз сміття, для чого у місячний термін оформити договори з відповідними службами.

Згідно з п. 10.8. договору оренди реорганізація орендодавця, або перехід права власності на орендоване майно третім особам не підставою для зміни або припинення чинності цього договору, і він зберігає свою чинність для нового власника орендованого майна (його правонаступників), за винятком випадку приватизації орендованого майна орендарем.

На виконання умов договору оренди Куликівською районною радою Чернігівської області було передано Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернігів нежитлові приміщення, про що сторонами складено акт приймання-передачі в оренду нежитлового приміщення від 03.12.2018 року.

03.12.2018 між Куликівською районною радою та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігів була укладена додаткова угода №1, за умовами якої сторони домовились пункт 1.1 договору викласти в новій редакції: «Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення, в адмінбудівлі, що знаходиться, за адресою: Чернігівська область, смт Куликівка, вулиця Миру №110, яка є спільною власністю територіальних громад сіл, селища Куликівського району Чернігівської області та перебуває на балансі Куликівської районної ради.

1.1.1. Приміщення, які знаходяться у вищезазначеній будівлі, загальною площею 160,9 кв.м. з урахуванням приміщень загального користування - 186,7 кв.м.

1.1.2. Балансова вартість майна, станом на 01 грудня 2018 року складає 40468,28 грн.»

01.01.2019 між Куликівською районною радою та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігів була укладена додаткова угода №2 до договору оренди, за умовами якої сторони домовились про продовження дії договору та відповідно пункт 10.7 договору викладено в наступній редакції: « 10.7 Договір оренди діє з моменту його підписання до 31 грудня 2019 року».

У Додатковій угоді №3 від 22.11.2019 до Договору № 1 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2018 сторони домовились викласти підпункт 1.1.1.та п. 1.1.2 в новій редакції:

« 1.1.1 Нежитлові приміщення зазначені в інвентаризаційній справі цифрами від 1-1 до 1-18 загальною площею 309,2 м2.

1.1.2. Балансова вартість майна станом на 01 січня 2019 року складає 66630,68 грн.».

В матеріалах справи наявний Акт приймання-передачі в оренду нежитлового приміщення від 22.11.2019 (додаток №1 до додаткової угоди №3 до договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2018), що свідчить про прийняття орендарем додатково в оренду нежитлових приміщень, зазначених в інвентаризаційній справі цифрами 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-16, загальною площею 148,4 кв.м. в адміністративній будівлі, що знаходиться за адресою Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Миру, буд. 110, яка є спільною власністю територіальних громад сіл, селища Куликівського району Чернігівської області та перебуває на балансі Куликівської районної ради.

Відповідно до додаткової угоди №4 від 01.01.2020, укладеної між Куликівською районною радою та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігів, сторони виклали в новій редакції п.1.1.2 та п.1.2. договору:

« 1.1.2 Балансова вартість майна станом на 01 січня 2019 року складає 67020,84 грн.» та

« 1.2. Майно передається в оренду для використання Куликівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки».

Додатковою угодою №5 від 26.06.2020 до Договору № 1 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2018 викладено п.10.1. в новій редакції: цей договір діє до 25.06.2021 включно.

В подальшому, 15.02.2021 між Куликівською районною радою, в особі голови комісії з припинення юридичної особи - Куликівської районної ради - голови Чернігівської районної ради Силенка Миколи Федосійовича та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігів укладено Договір № 4 про відшкодування вартості теплопостачання (далі - договір про відшкодування вартості теплопостачання).

Відповідно до п. 1.1. Договору №4 про відшкодування вартості теплопостачання від 15.02.2021, Куликівська районна рада зобов`язується забезпечити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів послугами з теплопостачання отриманого від АТ «Облтеплокомуненерго», в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів зобов`язується відшкодувати Куликівській районній раді вартість спожитої теплової енергії.

Згідно з п.1.2.2. Договору №4 про відшкодування вартості теплопостачання від 15.02.2021, адреса місця надання послуг: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Миру, 110.

Куликівська районна рада, згідно з п.2.1.2. Договору про відшкодування вартості теплопостачання, зобов`язувалась забезпечити своєчасне надання Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернігів рахунків на відшкодування вартості постачання теплової енергії за діючими розцінками і тарифами, передбаченими цим договором.

Пунктом 2.2.1. Договору №4 про відшкодування вартості теплопостачання сторони встановили, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів зобов`язується не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітнім місяцем, вносити плату на рахунок Куликівської районної ради за теплопостачання згідно з виставленими Куликівською районною радою рахунками та актами наданих послуг (про спожиту теплову енергію). При несвоєчасному внесенні плати, за вимогою Куликівської районної ради, сплачувати крім заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується заборгованість, за кожен день прострочення платежу. Обов`язок по здійсненню платежів, передбачених цим пунктом або іншими умовами Договору, будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли суми грошових коштів, відповідних повному розміру платежу, будуть зараховані на рахунок Куликівської районної ради.

У відповідності до п. 4.1. Договору про відшкодування вартості теплопостачання, загальні витрати за користування комунальними послугами (постачання теплової енергії) розподіляються між сторонами у такому порядку: рівень витрат теплової енергії визначається в Гкал по рахунку, виставленому АТ «Облтеплокомуненерго» Куликівській районній раді, відповідно до опалювальної площі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів.

При цьому, як вбачається з п.4.1.2. договору про відшкодування вартості теплопостачання загальна (корисна) площа приміщень 264,9 кв.м, з урахуванням приміщень загального користування - 309,2 кв.м.

За приписами п.8.1., 8.3. Договору про відшкодування вартості теплопостачання, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 включно, та розповсюджується на правовідносини сторін, що склалися до моменту його укладання, а саме з 01.01.2021. У разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну цього договору за місяць до закінчення строку його чинності, він вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Чинність цього договору припиняється внаслідок, зокрема, закінчення строку, на який його було укладено; достроково за взаємною згодою сторін або а рішенням господарського суду; у випадку припинення лії договору оренди (п.8.4. Договору про відшкодування вартості теплопостачання).

Відповідно до додатку №1 до договору №4 про відшкодування вартості теплопостачання сторони погодили розрахунок-потребу очікуваної вартості теплової енергії згідно кошторисних призначень на суму 47540,85 грн., зокрема, за 2021 рік помісячно, із зазначенням кількості (Гкал), ціни (тарифу на теплову енергію для потреб бюджетних установ з 01.01.2021 - 1946,772/Гкал (в т.ч. ПДВ)) та вартості.

Разом з тим, додатковою угодою №6 від 23.02.2021 до Договору №1 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2018, сторони погодили підпункт 10.8 договору №1 оренди нежитлового приміщення викласти в новій редакції: «Цей договір діє до 23.02.2021 включно».

Рішенням Чернігівської районної ради від 10.12.2020 «Про реорганізацію Куликівської районної ради Чернігівської області шляхом приєднання до Чернігівської районної ради Чернігівської області» відповідно до пп.3 пункту 62 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 № 1009-ІХ, постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, припинено юридичну особу Куликівську районну раду Чернігівської області шляхом реорганізації через приєднання до Чернігівської районної ради Чернігівської області. Відтак Чернігівська районна рада є правонаступником Куликівської районної ради (код ЄДРПОУ 24841900).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Чернігівської районної ради Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 24843051) Чернігівська районна рада Чернігівської області зареєстрована в якості суб`єкта господарювання 25.05.2021, номер запису 1000601070013000831; місцезнаходження юридичної особи: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, будинок 48; дані про перебування юридичної особи у процесі припинення - відсутні, про що внесено відповідну інформацію.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що за таких обставин, Чернігівська районна рада Чернігівської області є правонаступником Куликівської районної ради, є стороною у Договорі № 4 про відшкодування вартості теплопостачання від 15.02.2021 та належним позивачем у даній справі.

На підтвердження надання послуг з теплопостачання позивачем надано акт прийому-передачі теплової енергії від 24.02.2021, підписаний між АТ «Облтеплокомуненерго», як теплопостачальною організацією, та Куликівською районною радою, як споживачем, відповідно до якого теплопостачальна організація передала, а споживач прийняв теплову енергію об`ємом 20,0062 Гкал на суму 38947,51 грн. з ПДВ за лютий місяць 2021 року.

Також позивач надавав рахунок-фактуру №9-0051 від 24.02.2021 на загальну суму 38947,51 грн., який був виставлений Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» Куликівській районній раді, та платіжне доручення №24 від 24.02.2021 на суму 38947,51 грн. з призначенням платежу: оплата теплопостачання за лютий 2021, згідно дог.№9-0051 від 10.09.2013, акт №2 від 24.02.2021.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що Куликівською районною радою з урахуванням опалювальної площі відповідача був направлений на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів рахунок № 2 на відшкодування вартості теплопостачання з 01.02.2021-23.02.2021 на суму 27535,89 грн., проте оплачений відповідачем частково, лише в сумі 18296,62 грн.

В матеріалах справи наявна банківська виписка з рахунку Куликівської районної ради від 09.03.2021, відповідно до якої 04.03.2021 відповідачем перераховано Куликівській районній раді суму грошових коштів 18296,62 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості за теплопостачання, акт надання послу 2 від 01.03.2021, договір №4 від 15.02.2021 без ПДВ».

Оскільки, як стверджує позивач, відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за договором про відшкодування вартості теплопостачання, позивач направив на адресу відповідача претензію №01-03/1011 від 27.10.2021, в якій просив розглянути претензію та сплатити борг в сумі 9239,27 грн. за спожиті послуги з теплопостачання.

Проте, відповідач у своїй відповіді на претензію №2449 від 07.12.2021 не погодився з вимогами позивача, зазначаючи, що між Куликівською районною радою та КЕВ м. Чернігів був укладений договір про відшкодування вартості теплопостачання на суму 47540,85 грн. Оскільки відповідачем сплачена зазначена у додатку №1 «Розрахунок-потреба очікуваної вартості теплової енергії згідно кошторисних призначень на суму 47540,85 грн.» сума 47540,85 грн., то це вказує на виконання відповідачем умов договору в повному обсязі.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень надано суду:

- акт №1 про надання послуг від 19.02.2021, підписаний між Куликівською міською радою та Квартирно експлуатаційним відділом м. Чернігів обома сторонами, відповідно до якого витрати за спожите відповідачем теплопостачання до приміщення площею 309,2 кв.м., що підлягають відшкодуванню Куликівській районній раді, згідно договору від 15.02.2021, становлять 29244,23 грн.;

- рахунок №1 від 19.02.2021 на відшкодування вартості теплопостачання за січень 2021 року на суму 29244,23 грн.;

- платіжне доручення №138 від 22.02.2021, згідно з яким відповідач перерахував на рахунок Куликівської районної ради грошові кошти в сум 29244,23 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості теплопостачання; акт надання послуг 1 від 19.02.2021, договір №4 від 15.02.2021; без ПДВ».

- акт №2 про надання послуг від 01.03.2021, підписаний між Куликівською міською радою та Квартирно експлуатаційним відділом м. Чернігів обома сторонами, відповідно до якого витрати за спожите відповідачем теплопостачання до приміщення площею 309,2 кв.м. у період з 01.02.2021 по 23.02.2021, що підлягають відшкодуванню Куликівській районній раді, згідно договору від 15.02.2021, становлять 18296,62 грн.;

- рахунок №2 від 01.03.2021 на відшкодування вартості теплопостачання за період з 01.02.2021 по 23.02.2021 на суму 18296,62 грн.;

- платіжне доручення №223 від 02.03.2021, згідно з яким відповідач перерахував на рахунок Куликівської районної ради грошові кошти в сумі 18296,62 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості теплопостачання; акт надання послуг 2 від 01.03.2021, договір №4 від 15.02.2021; без ПДВ».

Згідно з частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України).

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є укладення господарського договору та інших угод.

За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. З цією нормою кореспондується стаття 180 Господарського кодексу України.

Як встановлено судами та підтверджується матеріалами справи, між сторонами був укладений договір №4 про відшкодування вартості теплопостачання від 15.02.2021, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг, та регулюється зокрема приписами статей 901-907 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України закріплено обов`язок замовника оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

Виходячи з приписів ст.1, 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суб`єктами правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема, виконавець комунальних послуг (послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація) та індивідуальний споживач (зокрема, юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статті 86 вказаного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вже зазначено вище, на підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано акт прийому-передачі теплової енергії від 24.02.2021, підписаний між АТ «Облтеплокомуненерго» та Куликівською районною радою, відповідно до якого теплопостачальна організація передала, а споживач прийняв теплову енергію об`ємом 20,0062 Гкал на суму 38947,51 грн. з ПДВ за лютий місяць 2021 року.

Крім того, позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано рахунок-фактуру АТ «Облтеплокомуненерго» №9-0051 від 24.02.2021 на загальну суму 38947,51 грн., платіжне доручення №24 від 24.02.2021 на суму 38947,51 грн. та рахунок Куликівської районної ради №2 без дати на суму 27535,89 грн.

Позивач стверджує, що рахунок №2 з урахуванням опалювальної площі відповідача за період з 01.02.2021 по 23.02.2021 на суму 27535,89 грн. був направлений Куликівською районною радою на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів.

Але, доказів направлення цього рахунку відповідачеві, крім як з претензією від 27.10.2021 позивачем суду не надано.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що доданий до позовної заяви позивачем рахунок №2 на суму 27535,89 грн. не містить дати складання рахунку.

При цьому, позивачем не надано суду копію акту наданих послуг (про спожиту теплову енергію), який передбачено п. 2.2.1 договору про відшкодування вартості теплової енергії, як і не надано відмови відповідача від його підписання або заперечень до нього.

Відтак, колегія суддів не може прийняти наданий позивачем рахунок №2 без дати, як належний доказ в розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, в матеріалах справи наявний рахунок №2 від 01.03.2021 на відшкодування вартості теплопостачання за період з 01.02.2021 по 23.02.2021 на суму 18296,62 грн. та акт №2 про надання послуг від 01.03.2021, підписаний між Куликівською міською радою та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігів обома сторонами, відповідно до якого витрати за спожите відповідачем теплопостачання до приміщення площею 309,2 кв.м., за період з 01.02.2023 по 23.02.2023, що підлягають відшкодуванню Куликівській районній раді згідно договору від 15.02.2021, становлять 18296,62 грн.

Колегія суддів враховує, що відповідно до акту прийому-передачі теплової енергії від 24.02.2021, який підписаний між АТ «Облтеплокомуненерго» та Куликівською районною радою, споживач прийняв теплову енергію об`ємом 20,0062 Гкал на суму 38947,51 грн. з ПДВ за весь лютий місяць 2021 року, в той час як відповідно до акту №2 про надання послуг від 01.03.2021, який підписаний між Куликівською районною радою та відповідачем, зафіксовано прийняття теплової енергії за період з 01.02.2021 по 23.02.2021, тобто лише за 23 дні місяця. Період нарахування суми, що підлягає відшкодуванню за постачання теплової енергії, з 01.02.201 по 23.02.2021 також підтверджується і рахунком №2, наданими як позивачем, так в відповідачем.

Як вбачається з банківської виписки з рахунку Куликівської районної ради від 09.03.2021, 04.03.2021 відповідачем перераховано Куликівській районній раді суму грошових коштів 18296,62 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості за теплопостачання, акт надання послу 2 від 01.03.2021, договір №4 від 15.02.2021 без ПДВ», що вказує на оплату відповідачем вартості теплової енергії за період з 01.02.2021 по 23.02.2021.

А тому, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем виконано свої зобов`язання за спірним договором про відшкодування вартості теплової енергії від 15.02.2021.

Отже, колегія суддів виходить з того, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів в розумінні статтей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, які б свідчили про передачу акту наданих послуг Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернігів або відмову у його підписанні відповідачем, як і рахунку №2 без дати, а тому, зважаючи на умови договору, у відповідача не виникло обов`язку щодо оплати відшкодування вартості теплової енергії у сумі 9239,27 грн.

Оскільки, позивачем не доведено факт поставки теплової енергії в розмірі і сумі, зазначеній в позовній заяві, а тому позов в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат також задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Здійснюючи оцінку доказів наданих в підтвердження виконання Куликівською районною радою зобов`язання щодо забезпечення відповідача послугами з теплопостачання, місцевий господарський суд, ухвалюючи рішення, в порушення ст. ст. 7, 13, 86 Господарського процесуального кодексу України не в повній мірі дослідив надані докази, прийнявши до уваги лише доводи позивача.

За наведених обставин, висновки місцевого господарського суду не можна вважати такими, що відповідають приписам статей 86, 236, 238 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного, об`єктивного і безпосереднього розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, що свідчить про наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення.

А тому, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі №927/12/22 - скасуванню з прийняттям нового судового рішення.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 129, 232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі №927/12/22 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 у справі №927/12/22 скасувати.

3. Прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Чернігівської районної ради Чернігівської області про стягнення 10934,44 грн.

4. Стягнути з Чернігівської районної ради Чернігівської області (вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027, код ЄДРПОУ 24843051) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів (вул. Молодчого, 17, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 08351733) 2889 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 66 коп. судового збору за розгляд справ у суді апеляційної інстанції.

5. Видачу наказу по справі №927/12/22 доручити Господарському суду Чернігівської області.

6. Матеріали справи №927/12/22 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Шаптала