Ухвала

від 29.03.2023 по справі 910/1800/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/1800/22 (910/7737/22)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД"

до Акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" -2

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД" -3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ."

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/1800/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "Банк Восток": Неділько О.С.;

розпорядник майна ТОВ "Рок Трейд": Глеваський В.В.;

від ТОВ "Українська металургійна компанія": Курочкіна О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/1800/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОІМПОРТ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" до Акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОІМПОРТ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД" про визнання договору недійсним в межах справи № 910/1800/22; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.22; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.09.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 30.09.2022.

26.09.2022 від відповідача 1 надійшов відзив.

26.09.2022 від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 клопотання про залучення третьої особи у справі задоволено; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ." до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; відкладено розгляд справи на 16.11.22; запропоновано залученій особі надати пояснення; запропоновано позивачу надати пояснення на відзив.

15.11.2022 від третьої особи надійшли пояснення.

16.11.2022 від третьої особи надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 відкладено розгляд справи на 21.12.22.

21.11.2022 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

29.11.2022 від відповідача 1 надійшли заперечення на заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкладено розгляд справи на 01.02.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення на заяву про зміну підстав позову.

30.01.2023 від третьої особи надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкладено розгляд справи на 29.03.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

29.03.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення.

В судовому засіданні судом встановлено таке.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2, код ЄДРПОУ 31030276); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2, код ЄДРПОУ 31030276); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.03.2015 № 1724); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 27.07.2022; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 27.07.2022; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.07.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" на постанову Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1800/22 задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі № 910/1800/22 скасовано та направлено справу № 910/1800/22 до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядженням майном на етап підсумкового засідання суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.03.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд" в особі арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/1800/22 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.03.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" в особі арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/1800/22 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/1800/22 повернуто до Господарського суду міста Києва та передано справу на новий розгляд.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Суд зазначає, що визнання договору недійсним беззаперечно впливає на розгляд справи № 910/1800/22 про банкрутство відповідача, в якій визначається ліквідаційна маса (актив, пасив) тощо.

Отже, оскільки позовні вимоги у даній справі є спором про визнання недійсним договору, укладеного боржником, ця позовна заява може бути розглянута тільки господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що розгляд позовних вимог у справі № 910/1800/22 (910/7737/22) має здійснюватися Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/1800/22 про банкрутство відповідача.

На підставі чого, клопотання про відкладення задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/1800/22 (910/7737/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" до Акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОІМПОРТ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ."

про визнання договору недійсним передати для розгляду в межах справи № 910/1800/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко