Рішення

від 15.02.2023 по справі 911/1407/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1407/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Фізичної особи - підприємця Чех Олени Аміранівни, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Бразерс», Київська обл.,

Васильківський р-н., с. Порадівка

про стягнення 142 548 грн. 07 коп.

Представники сторін:

позивача - Проць Т.В.;

відповідача - Заблоцький В.А.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 142 548 грн. 07 коп., з яких: 93 633 грн. 90 коп. - основного боргу, 18 069 грн. 07 коп. - пені, 1 967 грн. 67 коп. - 3% річних та 28 877 грн. 43 коп. - курсової різниці.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по договору купівлі-продажу № 01-2021 від 10.02.2021 року.

Відповідач подав відзив на позов, в якому проти штрафних санкцій заперечує, посилаючись на наступне:

- оскільки умовами Договору не встановлено відповідальність відповідача за прострочення після оплати за вже поставлений Товар, а базою нарахування визначено виключно термін прострочення здійснення попередньої оплати, тому вимога позивача щодо стягнення пені є безпідставною, оскільки позивач обрав базу нарахування, яку не встановлено умовами договору;

- оскільки умовами договору не визначений курс, порівняно з яким буде проводитись перерахунок курсової різниці, тому у позивача взагалі відсутні правові підстави для нарахування курсової різниці;

- витрати на правову допомогу є необґрунтованими та неспіврозмірними, оскільки позивачем не надано жодних підтверджуючих документів щодо таких витрат, просить суд відмовити в їх задоволенні.

Також відповідачем сплачений основний борг в сумі 93 633 грн. 90 коп., що підтверджується: платіжним дорученням № 322 від 19.08.2022 р. на суму 20 000 грн.; платіжним дорученням № 323 від 22.08.2022 р. на суму 23 633 грн. 90 коп. та платіжним дорученням № 364 від 09.09.2022 р. на суму 50 000 грн.

13.12.2022 р. позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 51 489 грн. 04 коп. штрафних санкцій, з яких: 28 872 грн. 74 коп. - курсова різниця, 20 502 грн. 61 коп. - пеня, 2 113 грн. 69 коп. 3 % річних.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.01.2023 р. по 15.02.2023 р. відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

УСТАНОВИВ:

10.02.2021 року між Фізичною особою - підприємцем Чех Оленою Аміранівною (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астра-Бразерс» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 01-2021, відповідно до умов якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю товар на визначених цим договором умовах, а Покупець зобов`язується прийняти у власність та оплатити товар згідно видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.1. Договору продаж товару здійснюється на підставі рахунку, виписаного Продавцем за усною/письмовою заявкою Покупця. Ціни на товар вказуються у рахунках до Договору та видаткових накладних.

Згідно п. 2.3. Договору оплата товару здійснюється в грошовій одиниці України - гривні у безготівковій формі на банківський рахунок Продавця шляхом перерахування грошових коштів у формі стовідсоткової передплати на підставі виставленого рахунку по кожній окремій партії товару не пізніше 3-х робочих днів від дати отримання рахунку.

Відповідно до ст. 524 та ч. 2 ст. 533 ЦК України сторони узгодили встановити еквівалент ціни в доларах з розрахунку курсу продажу долара США 27.95 грн. за 1 долар США на дату укладання договору.

У випадку змінення курсу продажу долара США порівняно із курсом, визначеним в п. 3.1. цього додатку, сума зобов`язання Покупця з оплати товару у гривні змінюється із урахуванням курсу іноземної валюти (п. 2.4.2. Договору).

У випадку, коли сума платежів за цим Договором з урахуванням перерахунку у зв`язку із зміною курсу продажу долара США до гривні буде відрізнятися від сум, зазначених у видаткових накладних, Сторони зобов`язуються підписати Акт зміни вартості поставленого товару в довільній формі таким чином, щоб загальна вартість поставленого товару дорівнювала загальній сумі платежів за товар за цим Договором (п. 2.4.4. Договору).

Розрахунок суми, яка підлягає оплаті Покупцем за товар у зв`язку із зміненням курсу продажу долара США до гривні здійснюється на підставі цього Договору та передбаченого ним порядку (п. 2.4.5. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що строк поставки товару складає не пізніше 30 робочих днів з моменту зарахування коштів на банківський рахунок Продавця.

Даний Договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.8.1. Договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу партію товарів (люки та ремені безпеки), що підтверджується видатковою накладною № 111 від 02.09.2021 р. на суму 43 581 грн. 66 коп., рахунком на оплату № 97 від 02.09.2021 р., видатковою накладною № 34 від 21.01.2022 р. на суму 50 052,24 грн. та рахунок на оплату № 16 від 03.02.2022 р.

Оскільки відповідачем після відкриття провадження у справі надані докази повного розрахунку за отриманий товар, тому провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 93 633 грн. 90 коп. підлягає закриттю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 2 113 грн. 69 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 2 113 грн. 69 коп. коп. 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 20 502 грн. 61 коп. пені.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 6.3. Договору за невиконання умов п. 2.3. цього Договору, Продавець зобов`язаний за вимогою Покупця сплатити останньому пеню у розмірі 2% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати поставленого товару нараховано 20 502 грн. 61 коп. пені, відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

На підставі п. 2.4. Договору позивач просить суд стягнути з відповідача курсову різницю в сумі 28 872 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті .

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п. 2.4.3. Договору для визначення ціни товару, яка підлягає оплаті Покупцем, Сторони погодили використовувати міжбанківський курс продажу долара США в Україні на останній банківський день, що передує даті здійснення платежу Покупцем за даними сайту https://bank.com.ua/currency-metals-rates. У разі, якщо курс долара США до гривні змінюється протягом дня, для розрахунку використовується курс продажу долара США до гривні до кінця дня.

У виняткових випадках, коли на момент розрахунків визначити курс продажу долара США до гривні за даними вищезазначеного сайту є неможливим, наприклад, у зв`язку із його ліквідацією, використовується офіційний курс долара США до гривні, за даними Національного банку України (розміщено на сайті НБУ) на останній банківський день, що передує даті здійснення оплати Покупцем.

Враховуючи те, що сторони погодили умовами Договору розмір курсової різниці, розрахунок в сумі 28 872 грн. 74 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму витрат за надання правничої допомоги.

11.08.2022 року між позивачем (Замовник) та Проць Тетяною Василівною (Виконавець) був укладений договір про надання правової допомоги № 11/08/22, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобов`язується за дорученням Замовника здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Замовнику на умовах і в порядку, визначених цим договором та додатками до нього, а Замовник зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Як вбачається із Додатку № 1 від 11.08.2022 р. сторони погодили наступний розмір гонорару Виконавця: 5 000 грн. за складання та подання позовної заяви; 1 200 грн. за кожне судове засідання, в якому бере участь Виконавець; 600 грн. за одну годину роботи в разі необхідності складання та подання заяв по суті справи, інших заяв (клопотань), додаткових пояснень, скарг.

Згідно акту наданих послуг № 17/01/2023 від 17.01.2023 р. розмір послуг складає 10 058 грн. 60 коп. + 1 200 грн. за засідання, яке відбулось 15.02.2023 р. Всього 11 258 грн. 60 коп.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 11 258 грн. 60 коп. обґрунтованою та правомірною.

Суд відхиляє заперечення відповідача, як необґрунтовані, оскільки позивачем доведено розмір штрафних санкцій та витрат на правову допомогу.

У зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 238-240 ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Бразерс» (08642, Київська обл., Васильківський р-н., с. Порадівка, вул. Радгоспна, буд. 48, код ЄДРПОУ 32081316) на користь Фізичної особи - підприємця Чех Олени Аміранівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 28 872 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 74 коп. курсової різниці, 20 502 (двадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 61 коп. пені, 2 113 (дві тисячі сто тринадцять) грн. 69 коп. - 3 % річних 11 258 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 60 коп. витрат на професійну допомогу, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

3. В частині стягнення основного боргу в розмірі 93 633 грн. 90 коп. провадження у справі закрити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 30.03.2023 року.

Суддя Л.Я. Мальована