Рішення

від 17.03.2023 по справі 925/12/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/12/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Фенікс Агро" (м. Умань, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (с. Гуменці, Камянець-Подільський район, Хмельницька область) в особі Озірянської філії ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про стягнення 137 847,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 137 847,60 грн. з яких 118 884,71 грн. інфляційних втрат та 18 962,89 грн. 3 % річних, нарахованих за прострочення проведення розрахунку по договору поставки між сторонами № ОзФ 262/2020 від 01.07.2020 за період після прийняття рішення у справі № 925/865/21.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Позивачем направлено суду клопотання № 1405 від 03.03.2023 про розгляд справи за відсутності представника.

Відзив на позов у справу не надійшов, відповідач не просить засідання відкласти, спір не врегульовано.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.10.2021 по справі № 925/865/21 позов приватного підприємства "Фенікс Агро" було задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (ідентифікаційний код 33362698, с. Гуменці, вул. Вербовецьке шосе, 1, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область) в особі Озірянської філії ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (ідентифікаційний код 43544914, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, 245, Городищенський район, Черкаська область) 659 186,06 грн. боргу, 17 115,57 грн. як 3 % річних, 74 351,16 грн. інфляційних втрат, 32959,30 грн. пені на підставі договору поставки № ОзФ 262/2020 від 01.07.2020 року та 12358,63 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2021 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області видано наказ від 11.03.2022.

05.05.2022 державним виконавцем Кам`янець - Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мозолюк Юлією Олександрівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( а.с. 42-43).

09.06.2022 Кам`янець - Подільським відділом державної виконавчої служби у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області було перераховано ПП "Фенікс Агро" 795 970,72 грн. (повна сума боргу за рішенням із судовими витратами), що підтверджується платіжним дорученням № 4798 від 09.06.2022 ( а.с. 41).

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Посилаючись на рішення господарського суду у справі № №925/865/21, Позивач зазначає, що відповідне рішення було фактично виконано Відповідачем 09.06.2022 року, за наказом господарського суду в рамках примусового виконавчого провадження.

З рішення у справі № 925/865/21 вбачається, що 3% річних в сумі 17115,57 грн. були стягнуті з відповідача за період з 30.12.2020 по 23.06.2021, а 74 351,16 грн. інфляційних втрат стягнуто за період січня-травня 2021 року.

Враховуючи приписи ст. 625 ЦК України і зважаючи на те, що Відповідачем допущено подальше прострочення виконання грошового зобов`язання за весь період після прийняття рішення у справі № 925/865/21, Позивач просить суд стягнути з Відповідача за наступні терміни додатково ще 118 884,71 грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2021 по 31.05.2022 та 18962,89 грн. як 3 % річних за період з 24.06.2021 по 08.06.2022.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України відсотків річних та інфляційних втрат.

Отже, оскільки судове рішення у справі № 925/865/21 про стягнення з відповідача коштів на підставі договору поставки між сторонами № ОзФ 262/2020 від 01.07.2020 повністю виконано лише 09.06.2022, позивач, як кредитор, вправі вимагати додаткового стягнення з відповідача в судовому порядку інфляційних нарахувань та процентів річних аж до часу повного виконання грошового зобов`язання.

Судом перевірено проведене позивачем нарахування за допомогою калькулятора Ліга-закон інфляційних втрат та 3 % річних за вказані періоди після прийняття рішення у справі № 925/865/21 та встановлено правильність їх нарахування.

Доказів сплати на користь позивача 118 884,71 грн. інфляційних втрат, 18 962,89 грн. як 3 % річних за визначені позивачем періоди після прийняття рішення у справі № 925/865/21 і до 08.06.2022, відповідач суду не надав, прострочення зобов`язання має місце, тому спірні кошти належать до примусового стягнення із відповідача.

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що позивачем доведена правова підстава позову, борг не сплачено, тому позов підлягає до повного задоволення - з відповідача на користь позивача слід додатково стягнути 118 884,71 грн. інфляційних втрат, 18 962,89 грн. як 3 % річних.

Заперечень проти позову з боку відповідача суду не подано.

На підставі ст. 129 ГПК України, при задоволенні позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (код 33362698, с. Гуменці, Камянець-Подільський район, Хмельницька область, вул. Вербецьке шосе, 1) в особі Озірянської філії ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (код 43544914, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область, вул. Данила Кушніра, 245) на користь Приватного підприємства "Фенікс Агро" (код 36780586, м. Умань, Черкаська область, вул. Гонти, 3) - 118 884,71 грн. інфляційних втрат, 18 962,89 грн. як 3 % річних та 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 28 березня 2023 року

Суддя Н.М. Спаських