Ухвала

від 28.03.2023 по справі 641/3434/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-в/641/73/2023 Справа № 641/3434/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшлоклопотання ОСОБА_4 про зняття судимості.

В обґрунтування клопотання, засуджений посилався на те, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 р. по справі № 641/3434/17 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 382 КК України. Вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості від 26 травня 2017 року, визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на один рік. Ухвало Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року у справі № 622/999/17 застосовано до ОСОБА_4 , засудженого за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.06.2017 р. за ч. 2 ст. 382 КК України п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнено від основного та додаткового покарання за вироком суду. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про застосування амністії в Україні" Закон про амністію не може передбачати зняття судимості з осіб, які звільняються від відбування покарання. Тобто, амністія не передбачає автоматичного зняття судимості. Водночас, ч. 3 ст. 9 , Закону України "Про застосування амністії в Україні" визначено, що питання про зняття судимості з осіб, до яких застосована амністія, вирішується відповідно до положень Кримінального Кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду, оскільки таке клопотання розглядається за місцем постійного проживання особи, щодо якої воно порушене.

Представник сектору пробації де суду не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду заяв не подавав.

Засуджений в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» від 26.12.2003 № 16, клопотання розглядається суддею районного (міського) суду за місцем постійного проживання особи, щодо якої воно порушене, за її участю, а в разі звернення з клопотанням колективу підприємства, установи, організації - також за участю їх представника. У судовому засіданні бере участь прокурор, неявка якого не зупиняє розгляд, і може брати участь захисник, якщо його повноваження підтверджені відповідно до вимог ст. 44 КПК.

В клопотанні про зняття судимості ОСОБА_4 вказує адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Таким чином,суд приходитьдо висновкупро залишенняклопотання безрозгляду,оскільки вононе підлягаєрозгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.90,89,395,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутись з клопотанням про зняття судимості до суду за місцем його постійного проживання.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1