Ухвала

від 30.03.2023 по справі 520/6678/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2023 р. справа №520/6678/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) доДепартамент соціальної політики Харківської міської ради (далі за текстом - Департамент), Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)про1) визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціальної політики Харківської міської ради з приводу відмови у призначенні одинокій матері - ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) державної допомоги на дитину - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2) визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціальної політики Харківської міської ради з приводу відмови у призначенні одинокій матері - ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) державної допомоги на дитину - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),- встановив:

З урахуванням судової доктрини "концепція найкращих інтересів дитини" слід визнати, що матеріали позову не містять явних та очевидних перешкод у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, а відтак, провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Ініційований заявником спір підлягає вирішенню у порядку ст.263 КАС України.

З огляду на приписи ст.48 та обсяг приєднаних до позову доказів до участі у справі у якості відповідача слід залучити окремого самостійного та незалежного суб"єкта владних повноважень - Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Залучити до участі у справі у якості відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

4.Зобов`язати відповідачів протягом 15 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: матеріали звернення заявника; докази вчинення управлінського волевиявлення (прийняття рішення чи складання листа - відповіді) за матеріалами звернення заявника Управлінням соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради; докази вчинення управлінського волевиявлення (прийняття рішення чи складання листа - відповіді) за матеріалами звернення заявника Департаментом соціальної політики Харківської міської ради; докази відповідності закону вчиненого управлінського волевиявлення; інші докази, котрі мають щонайменший стосунок до предмету спору.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко