Справа № 560/3070/23
УХВАЛА
30 березня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надав уточнену заяву у якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Вовковинецької селищної ради Хмельницької області від 29.04.2021, 04.06.2021, 24.06.2021, 19.08.2021 та зобов`язати відповідача вчинити дії.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Початок перебігу шестимісячного строку у процесуальному законі визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Зі змісту понять "дізналась" та "повинна була дізнатись", які закладаються у зміст положень Кодексу адміністративного судочинства України, випливає висновок про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх справ, а тому сама по собі необізнаність з фактом порушення прав не є підставою для автоматичного і безумовного поновлення строку звернення до суду.
Позивач оскаржує рішення Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 29.04.2021, 04.06.2021, 24.06.2021, 19.08.2021.
Разом з тим, позов поданий у березні 2023 і у позовній заяві відсутнє обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду. Заява про поновлення пропущеного строку не подана.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивач частково виконав ухвалу суду, однак судом встановлено, що рішення, які оскаржуються, датовані 2021 роком, відтак позов поданий із пропуском строку звернення до адміністративного суду, установленого законом, без подачі заяви про його поновлення.
Таким чином суд вважає, що слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову, запропонувавши подати письмову заяву про поновлення пропущеного строку оскарження, з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів.
Керуючись статтями 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - на 10 днів з дати отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяІ.С. Козачок
Суд | Хмельницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2023 |
Оприлюднено | 03.04.2023 |
Номер документу | 109908984 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Козачок І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні