Ухвала

від 13.03.2023 по справі 359/307/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/307/21

Провадження № 2/359/139/2023

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання експертів у цивільній справі за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах : Київської обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

15 липня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз.

08 лютого2023 року на адресу суду від експертів Київського науково дослідницького інституту судових експертиз надійшло клопотання про уточнення поставлених питань, надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для вирішення питань, поставлених експертами.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в засідання не з`явились, про причин неявки не повідомили. Від прокурора, представника Київського КЕУ, представника МОУ та представника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання експертів підтримують та просять задовольнити. Від представника Київського КЕУ також надійшло клопотання про доручення додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи по справі № 359/307/21.

Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши поданізаяви таклопотання експертів,дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до наступного висновку.

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведен-нясудовоїбудівельно-технічної експертизи у даній справі.

Відповідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

За змістомст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Перевіривши матеріали справи, клопотання експертів та додані представником Київського КЕУ документи, враховуючи те, що судова земельно-технічна експертиза, яка призначена ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2022 року у вищевказаній цивільній справі, не виконана, однак, учасники справи наполягають на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження судових експертів Олександра Дощечкіна та ОСОБА_2 матеріалів цивільної справи № 359/307/21 (провадження № 2/359/139/23).

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,103,104,107, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Направити цивільну справу за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах : Київської обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки до Київськогонауково дослідницького інститутусудових експертиздля продовженняпроведення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1)чи накладається земельна ділянка, право власності на яку посвідчується Державним актом серії ЯД № 160114 від 18 лютого 2010 року, який видано на підставі Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 17-ом громадянам на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розроблену Бориспільським районним відділом Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3220886000:02:001:0225 на земельну ділянку в межах військового містечка № НОМЕР_2 , яка відведена для потреб оборони відповідно Розпорядження Ради Міністрів УРСР від 12травня 1969року за№ 398-рс?

2)чи відповідають площа, межі та конфігурація земельної ділянки вказані в Державному акті серії ЯД № 160114 від 18 лютого 2010 року, який видано на підставі Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 17-ом громадянам на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розроблену Бориспільським районним відділом Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3220886000: 02:001:0225 площі та конфігурації земельної ділянки ОСОБА_1 , що визначені відповідно Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 17-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розробленого ТОВ «Фінансово-консалтингова група «Алькор»?

3)чи розташовані на земельній ділянці, право власності на яку посвідчується Державним актом серії ЯД № 160114 від 18 лютого 2010 року, який видано на підставі Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 17-ом громадянам на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розроблену Бориспільським районним відділом Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: 3220886000: 02:001:0225 об`єкти нерухомого майна, зареєстровані на праві власності за Міністерством оборони України?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 359/307/21 направити до Київського науково дослідницького інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.

Обов`язок щодо оплати за проведення експертизи покласти на Київське квартирно-експлуатаційне управління.

Роз`яснити учасникам процесу положенняст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторін надати експертам всі необхідні документи для проведення експертного дослідження. У разі потреби, надати їм безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та не чинити перешкод у проведенні його дослідження.

Дозволити експертам проведення експертизи на підставі наявних доказів у матеріалах цивільної справи, з виїздом на місцевість, в порядку встановленому за погодженням з власниками домоволодіння.

Встановити експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз строк для проведення призначеної експертизи в 2(два)місяці.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у даній цивільній справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.