Ухвала

від 29.03.2023 по справі 710/6/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/15/23 Справа № 710/6/22

УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника Шполянської міської ради Плосконос Юлії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, директор Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Гончаренко Михайло Миколайович про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

5 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, директор Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Гончаренко Михайло Миколайович про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області 11 травня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Шполянська дитяча мистецька школа Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 20 червня 2022 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаськогоапеляційного судувід 25серпня 2022року розглядапеляційної скаргипризначено на 21вересня 2022року о14:00 год.

Ухвалою Черкаськогоапеляційного судувід 21вересня 2022року провадженняу справізупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 березня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 29 березня 2023 року о 12:30 год.

29 березня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника Шполянськоїміської ради ПлосконосЮ.В.надійшло клопотання про проведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Шполянської міської ради Плосконос Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновків, що останнє до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнано судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Судове засідання у справі призначено на 29 березня 2023 року, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу апеляційного суду через систему "Електронний суд» 29 березня 2023 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання представника Шполянської міської ради Плосконос Ю.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку, передбаченого ч.2ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку, у зв`язку із чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Шполянської міської ради Плосконос Юлії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 29 березня 2023 року о 12:30 год відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко