Ухвала

від 17.03.2023 по справі 753/16749/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про оголошення у розшук

17 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №42014100020000166 від 25 червня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ "Серебряков та партнери" на посаді консультанта, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю факту вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується особа, а також відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. Скасовано запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_6 . Повернуто ОСОБА_6 розмір застави в сумі 8 526 (вісім тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень. Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 коп. відшкодовано за рахунок держави. Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повторно дослідити письмові докази сторони обвинувачення, за результатами чого вирок Дарницького районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винувати за ч. 3 ст. 368-4 КК України, яким призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займатись діяльністю арбітражного керуючого строком на 03 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції вживалися вичерпні процесуальні заходи щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема у судові засідання, призначені на 24.11.2022, 26.01.2023, 17.03.2023, проте останній не з`являється у судові засідання. Захисник повідомив, що його підзахисний перебуває за кордоном з березня 2022 року.

Враховуючи дані обставини, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук і зупинення провадження до його розшуку відповідно до вимог ст. 335 КПК України і в обґрунтування послалася на вищезазначені мотиви. Захисник в свою чергу заперечив щодо даного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що його підзахисний виїхав за кордон у зв`язку з лікуванням, про що надав підтверджуючі документи та повідомив, що ОСОБА_6 у будь-який час може приїхати до України та з`явитись у судове засідання.

Враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_6 у судові засідання, його обізнаність про визначення дати засідань, суд знаходить клопотання прокурора цілком обґрунтованим і таким, що є достатніми для прийняття судового рішення про оголошення ОСОБА_6 у розшук як особи, яка ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3