Справа № 947/954/23
Провадження № 2-з/947/362/23
УХВАЛА
27.03.2023
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №947/954/23, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Комета-М» про визнання недійсним договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
09.01.202р. у справі відкрито загальне позовне провадження.
27.03.2023р. представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому мотивувальна частина відсутня.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно достатті 83ч.2,4,5 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Отже клопотання про витребування доказів від 27.03.2023р. подане до суду представником позивача у порушення строків передбачених ст.83ч.2 ЦПК України та не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а тому суд повинен залишити його без задоволення.
Однак, враховуючи, що предметом розгляду справи є визнання недійсними договору купівлі-продажу апартаментів №2310 за адресою АДРЕСА_1 від 06.10.2020р., зареєстрованого за №1114 та договору купівлі-продажу апартаментів №2310 за адресою АДРЕСА_1 від 04.08.2021р., зареєстрованого за №1576, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені їх копії.
Керуючись ст.83-84, 197-198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу апартаментів №2310 за адресою АДРЕСА_1 від 06.10.2020р., зареєстрованого за №1114 .
Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Г.Л. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу апартаментів №2310 за адресою АДРЕСА_1 від 04.08.2021р., зареєстрованого за №1576.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Документи які витребовуються необхідно подати до суду упродовж 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2023 |
Оприлюднено | 03.04.2023 |
Номер документу | 109917689 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні