Вирок

від 30.03.2023 по справі 518/1525/22

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

30.03.2023 Справа №: 518/1525/22 Провадження № 1-кп/518/11/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №12022162260000447 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

22.10.2022 близько 00:42 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля входу до торгівельної зали АЗС «СОКАР Петролеум» №01/14, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, автодорога Київ-Одеса 371 км. +200 м., виявив, що приміщення торгівельної зали перебуває у зачиненому стані, також в приміщенні вимкнено світло та відсутні працівники.

Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на скоєння крадіжки, в ході реалізації якого він, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України та затверджується наступними нормативно-правовими документами: з 07.03.2022 Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ; з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ; з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; з 25.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указ Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12.08.2022 р. (№573/2022), Закон «Про затвердження Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 (№573/2022), силою відчинив руками роздвижні двері торгівельної зали та таємно проник до неї, де, користуючись тимчасовою відсутністю працівників АЗС «СОКАР Петролеум» та сторонніх осіб, викрав зі стелажу з тютюновими виробами дві пачки сигарет «Winston SSL», вартість однієї складає 70 гривень 92 коп., пачку сигарет «Winston SSL Blue», вартість якої складає 70 гривень 92 коп., дві пачки сигарет «Kent White», вартість однієї складає 73 гривні 39 коп., пачку сигарет «Kent Silver», вартість якої складає 74 гривні 50 коп., після чого викрадені тютюнові вироби помістив до кишені своєї куртки та з місця пригоди зник.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 22.10.2022 о 01:26 годині, ОСОБА_4 повернувся до торгівельної зали АЗС «СОКАР Петролеум», де, користуючись тимчасовою відсутністю працівників АЗС та сторонніх осіб, таємно викрав з приміщення кухні чотири бургери з яловичиною, вартість одного складає 42 гривні 29 коп. та чотири бургери з курятиною, вартість одного складає 40 гривень 46 коп., після чого з викраденим з місця пригоди зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ТОВ «СОКАР Петролеум» матеріальну шкоду на загальну суму 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що дійсно 22 жовтня 2022 року, будучи напідпитку, в комендантську годину під час повітряної тривоги вночі приїхав до АЗС "Сокар", щоб придбати цигарки. По приїзду ним було виявлено, що АЗС зачинена, в ній вимкнено світло та відсутні працівники. ОСОБА_4 відчинив руками роздвижні двері, увійшов у приміщення АЗС та почав гукати працівників. Не знайшовши нікого з працівників, ОСОБА_4 узяв зі стелажу з цигарками 6 пачок цигарок (3 пачки марки "Кент" та 3 пачки марки "Вінстон"), залишив на касі 100 грн. та поїхав. Їдучи додому, він побачив під мостом голодних цуценят, та, бажаючи їх нагодувати, повернувся до АЗС, де були відсутні працівники, та взяв з приміщення кухні вісім бургерів. Вказані бургери він згодував песикам. Зазначив, що згодом повернувся, бажав розрахуватися за вказані товари, але працівники АЗС відмовились приймати гроші та викликали поліцію. У вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.

Представник потерпілого, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

За відсутності заперечень учасників справи судовий розгляд проведено за даної явки.

Крім свідчень, наданих під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з ЄРДР від 22.10.2022 р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2022 р.;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2022 р.;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2022 р.;

- протоколом огляду предмету та зафіксованого на ньому відеозаписувід 18.11.2022 р.;

- довідкою про вартість товару від 24.10.2022 р.;

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду провадження.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зіст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності дост. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома висновки досудової доповіді, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме - щире каяття, досудової доповіді органу пробації, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - пачку цигарок Kent з маркою акцизного податку №766846, пачку цигарок Kent з маркою акцизного податку №766847, пачку цигарок Kent з маркою акцизного податку №89128, в пачці якої знаходиться 10 цигарок, пачку цигарок Winston з маркою акцизного податку №623603, пачку цигарок Winston з маркою акцизного податку №623604, пачку цигарок Winston з маркою акцизного податку №401071, в пачці якої знаходиться 19 цигарок, відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум".

Речові докази - купюру номіналом 100 грн №УР329274, поміщену до поліетиленового пакету "Національна поліція" №SUD1009632, на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають конфіскації.

Речові докази - micro-SD диск на 32 ГБ "SanDisk", підлягають залишенню у матеріалах кримінального провадження на підставі положень п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - пачку цигарок Kent з маркою акцизного податку №766846, пачку цигарок Kent з маркою акцизного податку №766847, пачку цигарок Kent з маркою акцизного податку №89128, в пачці якої знаходиться 10 цигарок, пачку цигарок Winston з маркою акцизного податку №623603, пачку цигарок Winston з маркою акцизного податку №623604, пачку цигарок Winston з маркою акцизного податку №401071, в пачці якої знаходиться 19 цигарок, - відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передати власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум".

Речові докази - купюру номіналом 100 грн №УР329274, поміщену до поліетиленового пакету "Національна поліція" №SUD1009632, на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати.

Речові докази - micro-SD диск на 32 ГБ "SanDisk", залишити у матеріалах кримінального провадження на підставі положень п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1