Ухвала

від 06.11.2024 по справі 518/1525/22

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

06.11.2024 Справа №: 518/1525/22 Провадження № 1-в/518/45/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ширяєве подання провідного інспектора Березівського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтень, Ширяївського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30 березня 2023 року Ширяївським районним судом Одеської за ч. 4ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. ст.75,76 КК Українидо 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік шість місяців,

про звільнення від покарання у випадках, передбачених ч. 2ст. 74 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області звернулася провідний інспектор Березівського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 з поданням, в якому просить на підставі пункту 13 статті537, частини 1, пункту 2 частини 2 статті539 КПК України, частини 2статті 74 КК Українипривести вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , яким останній засуджений за ч. 4ст. 185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставіст. 75 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у відповідність до діючого законодавства.

Представник Березівського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надала заяву, відповідно до якої подання підтримала та просила розглянути без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої просив задовольнити подання органу пробації та справу розглянути за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4ст. 185 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на 5 років. На підставіст.75 КК Українизасудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбаченіст. 76 КК України.

Відповідно до вказаного вироку, який 02 травня 2023 року набрав законної сили та 04 травня 2023 року прийнятий до виконання Березівським РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ОСОБА_5 , 22 жовтня 2022 року близько 00:42 години, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 185 КК України, а саме крадіжку, при цьому спричинив ТОВ «СОКАР Петролеум» матеріальну шкоду в розмірі 837 гривні 88 копійок.

Так, 9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 3886-IX від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якимст. 51 КУпАПвикладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другійстатті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися уККраніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно дост. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, щоЗакон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким унесені зміни дост. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенніст. 5 КК Українидля тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченогост. 51 КУпАП. Зміни, внесеніЗаконом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу Україниякщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року. Відповідно до підпункту169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIV Податкового кодексу Україниподаткова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Заст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік»з 1 липня 2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2 508 грн., а 50 відсотків від його розміру ставили 1254 грн.

Отже, для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2022 році складає 1254,00 грн. (1254x2=2508).

Таким чином, відповідно дост. 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення, тобто станом на 2022 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2508,00 грн.

Згідно з наданими даними, та з урахуванням змін у законодавстві, вартість викраденого майна на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, 22.10.2022 року становила 837 грн. 88 коп., не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведені факти та діюче законодавство, суд дійшов висновку, що діяння засудженого, яке раніше кваліфікувалося як крадіжка, згідно з новими нормами декриміналізується та підпадає під ознаки дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбаченаст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3ст.74КК України.

Частиною 2статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 74 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Березівського РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтень, Ширяївського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2ст. 74 КК України, звільнити від призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 30 березня 2023 року покарання за ч. 4ст. 185 КК України, у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільненого на підставіст. 75 КК Українивід відбування призначеного покарання із іспитовим терміном 1(один) рік 6 (шість) місяців у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ширяївський районний суд Одеської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановленихКПК України.

Суддя: ОСОБА_1