Ухвала

від 31.03.2023 по справі 471/953/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

31.03.23

22-ц/812/431/23

Справа № 471/953/21

Провадження № 22-ц/812/431/23

У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, на рішення Братського районного Миколаївської області від 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Грант», Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного Миколаївської області від 23 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 07.04.2021 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Грант", щодо земельної ділянки площею 7,4328 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 4821455000:13:000:0058, розташованого в межах братської селищної ради, який зареєстрований реєстратором виконкому Вознесенської міської рали, миколаївської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Вишневський А.А. , 24 березня 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Як на підставу звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на те, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, так як користується безоплатною правовою допомогою.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.136ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першійстатті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8Закону України«Про судовийзбір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 представник адвокат Вишневський А.А., не надав будь-яких доказів, які б свідчили про його матеріальне становище та були підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, у суду відсутні підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (908 х 150%) = 1362 грн 00 коп.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, на рішення Братського районного Миколаївської області від 23 лютого 2023 року - залишити без руху.

- Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме, сплати 1362 грн 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 23.02.23 р. справа № 471/953/21, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць