Ухвала
від 08.03.2023 по справі 200/2600/22
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

08.03.2023 Єдиний унікальний номер 200/2600/22

Єдиний унікальний номер судової справи 200/2600/22

Номер провадження 2-а/205/47/23

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

08 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: приватне підприємство «Н-Транс», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: приватне підприємство «Н-Транс», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року адміністративну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

03.03.2023 року вищевказана цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, та оскільки провадження по справі відкрито, суддя приймає вказану справу до провадження та призначає розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Керуючись ст. 30 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/2600/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: приватне підприємство «Н-Транс», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначитипо справі судове засідання о16 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогамст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Третій особівстановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвалидля поданняпоясненняна позовну заяву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами другою - четвертоюстатті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і позовну заяву разом з доданими до нього додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

Дата ухвалення рішення08.03.2023
Оприлюднено03.04.2023
Номер документу109922710
СудочинствоАдміністративне
Сутьадміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі

Судовий реєстр по справі —200/2600/22

Ухвала від 26.06.2023

Адміністративне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 08.03.2023

Адміністративне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 31.01.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні