Ухвала
від 26.06.2023 по справі 200/2600/22
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

26.06.2023 Єдиний унікальний номер 200/2600/22

Справа №200/2600/22

2а/205/47/23

У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

26 червня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Іллічова К.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро адмінстративну справу №2а/205/47/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: приватне підприємство «Н-Транс» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2022 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: приватне підприємство «Н-Транс» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 31.01.2023 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: приватне підприємство «Н-Транс» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі передано до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

03.03.2023 року справа надійшла до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою судді від 08.03.2023 року прийнято адміністративну справу до розгляду. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.06.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача. В задоволенні позову просили відмовити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з*явився. Про день, час та місце судового засіданні повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не з*явився в судове засідання втрете. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Так, про день, час та місце судового засідання призначеного на 24.04.2023 року позивач повідомлений шляхом доставлення 03.04.23 року СМС повідомлення та шляхом доставлення електронного листа до електронної скриньки (а.с.33-34).

Про день, час та місце судового засідання, призначеного на 30.05.2023 року позивач повідомлений шляхом доставлення СМС повідомлення 28.04.2023 року.

Про день, час та місце судового засідання призначеного на 26.06.2023 року позивач повідомлений шляхом доставлення СМС повідомлення 30.05.2023 року та доставленя електронного листа до електронної скриньки 30.05.2023 року (а.с.42-43).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб*єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: приватне підприємство «Н-Транс» про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення26.06.2023
Оприлюднено29.06.2023
Номер документу111802578
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —200/2600/22

Ухвала від 26.06.2023

Адміністративне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 08.03.2023

Адміністративне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 31.01.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

Ухвала від 16.02.2022

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голошивець І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні