Ухвала

від 27.03.2023 по справі 569/24347/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24347/21

УХВАЛА

27 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету провизнання протиправним та скасуваннянаказу провідсторонення відроботи, зобов`язання виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету провизнання протиправним та скасуваннянаказу провідсторонення відроботи, зобов`язання виплати заробітної плати.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15.09.2022 зупинене провадження у справі до розгляду справи № 130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.

14.12.2022 р. розглянуто справу № 130/3548/21, прийнято Постанову Великою Палатою Верховного Суду, яка набрала законної сили 14.12.2022р. Сторони в судове засідання викликалися, проте не з`явилися. Жодних клопотань до суду неподали. Так, судом встановлено, що справа № 130/3548/21, до розгляду якої зупинялося провадження у даній справі, розглянута Великою Палатою Верховного Суду та опубліковано текст прийнятого судом рішення. Відповідно доч.1ст.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити. На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університету провизнання протиправним та скасуваннянаказу провідсторонення відроботи, зобов`язання виплати заробітної плати та продовжити судовий розгляд справи.

Суддя О.В.Панас