Ухвала

від 29.03.2023 по справі 910/3712/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2023 р. Справа№ 910/3712/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022

у справі № 910/3712/22 (суддя: Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

про стягнення 12 000 000, 00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" про стягнення заборгованості у розмірі 12 000 000, 00 грн.

У подальшому до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер" про визнання недійсним договору позики від 22.04.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер" 12 000 000 грн 00 коп. - заборгованості та 180 000 грн 00 коп. - судового збору; у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Берізка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Флет мейкер" відмовити. Зустрічний позов ТОВ "Берізка" задовольнити, визнати недійсним договір позики, підписаний між ТОВ "Берізка" та ТОВ "Флет мейкер" 22.04.2019.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 апеляційна скарга у справі № 910/3712/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 270000,00 грн.

16.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 до 06.03.2023

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.03.2023, враховуючи перебування судді Владимиренко С.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 справу № 910/3712/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" про продовження процесуального строку; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Берізка" строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, на п`ять днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 270000,00 грн.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023, представником ТОВ "Берізка" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 910/3712/22, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 35 від 14.03.2023 на суму 270000,00 грн.

У зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному суддів Гаврилюка О.М. та Ткаченка Б.О., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 22.12.2022 (повний текст складено та підписано 09.01.2023). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 30.01.2023.

Зі скаргою апелянт звернувся 03.02.2023, тобто з пропуском процесуального строку

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 16.01.2023, що підтверджується копією конверта та випискою та роздруківкою з сайту Укрпошта зі штрихкодовим ідентифікатором 0105493290777.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 16.01.2023 та звернувся зі скаргою - 03.02.2023, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 є поважними та достатніми.

Відтак, вказана апеляційна скарга, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/3712/22 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3712/22.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Справу № 910/3712/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 - задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Берізка" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 призначити на 10.04.2023 о 13 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3712/22.

8. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

9. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

10. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

13 Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

14. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

16. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков