Ухвала

від 30.03.2023 по справі 545/374/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/374/22 Номер провадження 22-ц/814/2631/23Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Захаровим Тарасом Григоровичем, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року, постановлене суддею Стрюк Л.І., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації - відмовлено.

Позивач, в інтересах якої дії адвокат Захаров Т.Г., оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 04.01.2023. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, зумовленого його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.01.2023 клопотання ОСОБА_1 , заявлене в її інтересах представником адвокатом Захаровим Т.Г., задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.11.2022.

Проте при перевірці зарахування судового збору згідно квитанції код 9292-5375-9014-5956 від 04.01.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України, установлено, що судовий збір сплачено позивачем за неналежними реквізитами.

Із підстав викладеного, ухвалою суду від 20.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником адвокатом Захаровим Т.Г., на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, сплати судового збору за належними реквізитами. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача адвокатом Захаровим Т.Г. подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків скарги, а саме: надано оригінал квитанції: код 92-94-8560-0569-7040 від 27 січня 2023 року на суму 1488,60 грн.

Проте при перевірці зарахування судового збору згідно квитанції код 92-94-8560-0569-7040від 27січня 2023рокудо спеціального фонду Державного бюджету України, установлено, що судовий збір сплачено позивачем за неналежними реквізитами.

Разом із цим, враховуючи, що обставини, через які кошти були сплачені за неправильними реквізитами, зумовлені зміною банківських реквізитів Полтавського апеляційного суду, колегія суддів вбачає підстави для застосування положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» та відстрочення позивачці строку сплати судового збору за належними реквізитами до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою вїї інтересахпредставником адвокатом ЗахаровимТарасом Григоровичем,на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак