Повістка

від 28.03.2023 по справі 908/1923/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/143/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 справа № 908/1923/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали у справі № 908/1923/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ВЕСТ ТРЕЙД (пр. В. Лобановського, буд. 119-А, офіс 5, м. Київ, 03039; поштова адреса: вул. П. Калнишевського, 6, кв. 308, м. Київ, 04159)

до відповідача комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, 129-а, м. Запоріжжя, 69057)

про стягнення 205278,09 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 у справі №908/1923/22 позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ВЕСТ ТРЕЙД 149040,00 грн. основного боргу, 6952,94 грн. 3% річних, 46798,56 грн. інфляційних втрат, 2438,86 грн. судового збору та 5898,09 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Поряд з цим, судом не вирішено питання про судові витрати (судовий збір).

За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд звертає увагу, що розгляд справи № 908/1923/22 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження і рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2023 у цій справі прийнято без повідомлення (участі) представників сторін, тому вирішення питання про судові витрати (судовий збір) згідно із приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України судом вирішено здійснювати без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача 205278,09 грн., тобто, предметом розгляду даної справи є вимога майнового характеру, за яку належить до сплати 1,5 відсотки ціни позову, що складає 3079,17 грн.

Згідно наданих до позову платіжних доручень № 418 від 27.07.2022 на суму 248,10 грн. та № 449 від 12.09.2022 на суму 2232,90 грн., позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 2481,00 грн. судового збору, отже, сума недоплаченого судового збору складає 598,17 грн.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що з позивача слід стягнути на користь Державного бюджету України 598,17 грн. судового збору, недоплаченого при зверненні позивача до суду з позовною заявою.

Оскільки при винесенні рішення суд при вирішенні питання щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд помилково виходив із розміру судового збору 2481,00 грн., при винесенні додаткового рішення слід здійснити перерозподіл судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи із суми 3079,17 грн. судового збору, який підлягав сплаті при зверненні з позовною заявою.

Судом встановлено, що у відповідності до ч. 2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 3041,87 грн. судового збору. Отже, враховуючи стягнення рішенням суду від 13.02.2023 у справі №908/1923/22 з відповідача на користь позивача 2438,86 грн., додатковим рішенням з відповідача на користь позивача слід стягнути 603,01 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ВЕСТ ТРЕЙД (пр. В. Лобановського, буд. 119-А, офіс 5, м. Київ, 03039; поштова адреса: вул. П. Калнишевського, 6, кв. 308, м. Київ, 04159; ідентифікаційний код 42418604) на користь Державного бюджету (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA768999980313131206083008513, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) 598,17 грн. (п`ятсот дев`яносто вісім грн. 17 коп.) судового збору. Видати наказ.

2.Стягнути з комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (вул. Перемоги, 129-а, м. Запоріжжя, 69057; ідентифікаційний код 03327115) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ВЕСТ ТРЕЙД (пр. В. Лобановського, буд. 119-А, офіс 5, м. Київ, 03039; поштова адреса: вул. П. Калнишевського, 6, кв. 308, м. Київ, 04159; ідентифікаційний код 42418604) 603,01 грн. (дві тисячі чотириста тридцять вісім грн. 86 коп.) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241, 244 ГПК України 31.03.2023.

Суддя В.В. Левкут