Ухвала

від 29.03.2023 по справі 924/24/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" березня 2023 р. Справа № 924/24/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали за заявою КО "Київмедспецтранс" про зміну способу виконання рішення суду у справі

за позовом комунальної організації "Київмедспецтранс", м. Київ

до Кам`янець - Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту "Матері і дитини", м. Кам`янець - Подільський

про зобов`язання виконання договору в натурі

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.03.20 у справі номер 924/24/20 позов задоволено. Зобов`язано Кам`янець-Подільську місцеву громадську організацію соціально правового захисту „Матері і дитини (вул. Драй-Хмари, буд. 48, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, код ЄДРПОУ 33561627) повернути комунальній організації „Київмедспецтранс (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, код ЄДРПОУ 01993807) спеціальний санітарний автомобіль „FENIX BJ 1049, державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску. Стягнуто з Кам`янець-Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту "Матері і дитини" (32300, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, вул. Драй-Хмари, буд. 48, код ЄДРПОУ 33561627) на користь комунальної організації "Київмедспецтранс" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16- В, код ЄДРПОУ 01993807) 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання даного рішення 10.04.20 видано два накази.

У подальшому до суду надійшла заява КО "Київмедспецтранс" про зміну способу виконання рішення суду в справі номер 924/24/20 від 03.03.20, де позивач просить в зв`язку з відсутністю у Кам`янець-Подільської місцевої громадської організації соціально - правового захисту "Матері і дитини" спеціального санітарного автомобіля "FENIX BJ 1049", д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, змінити спосіб виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.03.20 в справі номер 924/24/20 з "зобов`язати Кам`янець-Подільську місцеву громадську організацію соціально-правового захисту "Матері і дитини" (вул. Драй-Хмари, буд. 48, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300, код ЄДРПОУ 33561627) повернути комунальній організації "Київмедспецтранс" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, код ЄДРПОУ 01993807) спеціальний санітарний автомобіль "FENIX BJ 1049", д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску" на "стягнути з Кам`янець-Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту "Матері і дитини" (вул. Драй-Хмари, буд. 48, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300, код ЄДРПОУ 33561627) на користь комунальної організації „Київмедспецтранс (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, код ЄДРПОУ 01993807) вартість спеціального санітарного автомобіля "FENIX BJ 1049", д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, у разі його утилізації шляхом продажу як металобрухту, у сумі 4 946, 60 грн.

Дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.23.

Представник заявника до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Також, він просить задовольнити заяву.

Представник боржника до суду не з`явився. Про розгляд заяви судом відповідач повідомлений шляхом направлення йому ухвали суду про призначення заяви до розгляду (рекомендованою з повідомленням кореспонденцією).

Вирішуючи зазначену заяву, суд врахував наступне.

Обгрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що рішенням суду у даній справі позов задоволено та зобов`язано Кам`янець-Подільську місцеву громадську організацію соціально правового захисту „Матері і дитини повернути комунальній організації „Київмедспецтранс спеціальний санітарний автомобіль „FENIX BJ 1049, державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

01.07.20 позивач звернувся до ДВС з заявою про примусове виконання рішення суду. 07.07.20 винесено постанову про відкриття відповідного виконавчого провадження. 15.07.20 держвиконавцем за участю представника відповідача складено акт про те, що наказ суду у справі номер 924/24/20 виконати неможливо, оскільки вказаний в ньому транспортний засіб, що підлягає поверненню позивачу, перебуває в розшуку. 20.07.20 складено ще один акт про те, що рішення не виконано, транспортний засіб в відповідача відсутній. За невиконання відповідачем рішення, держвиконавцем винесено постанову про накладення штрафу на відповідача та зобов`язано його виконати рішення протягом 10 днів. У встановлений строк рішення не виконано. Повторне накладення штрафу та зобов`язання виконати рішення також не призвело до необхідного результату. Враховуючи вказане, держвиконавцем направлено повідомлення до поліції про вчинення правопорушення відповідачем невиконання рішення.

Рішенням суду у справі номер 924/24/20 встановлено спосіб його виконання шляхом повернення автомобіля. ДВС вжила всіх необхідних заходів щодо виконання рішення, проте, в зв`язку з фактичною відсутністю цього автомобіля в відповідача, виконати рішення неможливо.

28.12.20 ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження. Отже, в зв`язку з закінченням виконавчого провадження та законодавчою забороною на його повторне відкриття, рішення суду у цій справі виконати неможливо. За таких обставин, для належного відновлення прав позивача, та недопущення обставин, за яких рішення суду залишиться не виконаним, слід змінити спосіб його виконання.

Судовим рішенням встановлено, що станом на 26.01.16 знос автомобіля, який підлягає поверненню позивачу становив 100%, залишкова вартість 0, 00 грн. За таких обставин, після повернення позивачу, цей автомобіль підлягає списанню та утилізації, шляхом продажу як металобрухт.

На підставі проведеного позивачем маркетингу ринкової вартості даного автомобіля у разі його утилізації шляхом продажу як металобрухту між сторонами (боржник і стягувач) погоджено розрахунок вартості автомобіля яка дорівнює 4 946, 60 грн.

На підтвердження цих обставин, заявник додав:

- угоду про погодження розрахунку та вартості спеціального санітарного автомобіля "FENIX BJ 1049", д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску у разі його утилізації шляхом продажу як металобруху від 14.03.23, укладеною між позивачем та відповідачем у справі № 924/24/20, якою погоджено, що після проведення відповідного маркетингу, погодили, що станом на 22.02.23, ринкова вартість спеціального санітарного автомобіля "FENIX BJ 1049", д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску" у разі його утилізації шляхом можливого продажу як металобрухту становить 4 946, 60 грн. Угода підписана сторонами і скріплена їх печатками.

- додаток 1 до угоди розрахунок вартості спеціального санітарного автомобіля "FENIX ВJ 1049", д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, у разі його утилізації шляхом продажу як металобрухту (підписаний сторонами і скріплений печатками);

- копія рішення суду у цій справі та наказ;

- заява про примусове виконання рішення від 26.06.20 номер 1549-7 (заявник - позивач в справі 924/24/20);

- постанова ДВС про відкриття виконавчого провадження від 07.07.20 номер 62493228 відносно виконання наказу від 10.04.20 номер 924/24/20;

- акт держвиконавця від 15.07.20 (при примусовому виконання наказу номер 924/24/20), де встановлено: виконати судовий наказ виконавець немає можливості, так як вказаний транспортний засіб перебуває в розшуку;

- акт держвиконавця від 20.07.20 (при примусовому виконанні наказу номер 924/24/20) яким встановлено: рішення боржником не виконано. Транспортний засіб відсутній;

- постанова ДВС від 20.07.20 ВП номер 6293228 про накладення штрафу на боржника штрафу за невиконання рішення 924/24/20.

- постанова ДВС від 06.08.20 номер ВП 62493228 про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення 924/24/20;

- повідомлення ДВС про вчинення боржником правопорушення від 03.09.20;

- постанова ДВС від 28.12.20 ВП 62493228 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу номер 924/24/20 від 10.04.20;

- довідка позивача номер 287-6 від 14.03.23 про те, що станом на 14.03.23 на балансі позивача обліковується 2 одиниці ТЗ марки FENIX BJ 1049 (спеціалізовані автомобілі швидкої медичної допомоги), у тому числі д.н. НОМЕР_1 2004 року випуску залишкова вартість якого 0, 0 грн.;

- акт про списання автотранспортних засобів, затверджений директором ДО „Київмедавтотранс 09.10.13 про списання ТЗ „FENIX BJ 1049 номер НОМЕР_2 ;

- акт розбирання ТЗ „FENIX BJ 1049 номер НОМЕР_2 .

З вказаних матеріалів вбачається, що в ході примусового виконання рішення суду у даній справі про повернення позивачу ТЗ, державний виконавець встановив, що автомобіль, який підлягає поверненню за наказом перебуває в розшуку (акт від 15.07.20), рішення боржником не виконано, транспортний засіб відсутній (акт від 20.07.20). Також, держвиконавець, у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення, накладав на останнього штраф двічі (постанови від 20.07.20 і 06.08.20).

В зв`язку з даними обставинами, держвиконавець, згідно п. 11 ч. 1 ст. 39 ст. 40 Закону „Про виконавче провадження закрив виконавче провадження про виконання рішення у даній справі.

Таким чином, документально підтвердженим є той факт, що рішення суду у цій справі про повернення позивачу автомобіля не виконане та не виконується через фактичну відсутність автомобіля, який підлягає поверненню. Суд зазначає, що зазначена втрата автомобіля відповідачем об`єктивно свідчить про неможливість виконання рішення, оскільки саме такі обставини стали підставою до закінчення виконавчого провадження.

За ст. 331 ГПКУ за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, враховуючи встановлені обставини неможливості виконання рішення суду, заяву про зміну способу його виконання потрібно задовольнити, оскільки обставина того, що рішення суду залишиться не виконаним суперечить меті судочинства. А саме, за ст. 2 ГПК України господарське судочинство здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство превалює над іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно п. 7 ч. 3 ст. 3 ГПК одним з принципів судочинства є обов`язковість судового рішення. За ст. 18 ГПКУ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Вартість автомобіля як металобрухту приймається судом у сумі 4 946, 60 грн. оскільки дана сума є погодженою між стягувачем та боржником про що складено угоду про погодження розрахунку та вартості спеціального санітарного автомобіля "FENIX BJ 1049", д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску у разі його утилізації шляхом продажу як металобруху, і додаток 1 до угоди розрахунок вартості спеціального санітарного автомобіля "FENIX ВJ 1049", д.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, у разі його утилізації шляхом продажу як металобрухту (підписаний сторонами і скріплений печатками), які погоджені обома сторонами (підписані обома сторонами та скріплені печатками).

Отже, заяву потрібно задовольнити, виходячи з пріоритету виконання судового рішення і з метою недопущення незахищеності прав позивача, які через зміну способу виконання рішення будуть реально захищені шляхом виплати позивачу компенсації за неотриманий (відсутній) "FENIX BJ 1049".

Необхідно зазначити, що зі зміною способу виконання рішення змінився і характер обов`язку боржника щодо його виконання. А саме, боржник зобов`язаний не повернути автомобіль, а сплатити кошти. Обов`язок щодо повернення майна припинився. Тому, наказ виданий судом у даній справі 10.04.20 про повернення майна в силу ст. 328 ГПКУ належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву КО "Київмедспецтранс" про зміну способу виконання рішення суду від 03.03.20 ухваленого в справі 924/24/20 задовольнити.

Стягнути з Кам`янець-Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту "Матері і дитини" (вул. Драй-Хмари, буд. 48, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300, код ЄДРПОУ 33561627) на користь комунальної організації „Київмедспецтранс (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, код ЄДРПОУ 01993807) 4 946, 60 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок шість грн. 60 коп.

Наказ, виданий Господарським судом Хмельницької області 10.04.20 у справі номер 924/24/20 (про зобов`язання повернення автомобіля) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 29.03.23 і може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.23.

Віддрук / напр 3 прим.:

1- до справи

2 - КО "Київмедспецтранс" (kmst@kyivcity.gov.ua)

3 - Кам-Под. місцева громадська організація соціально-правового захисту "Матері і дитини" (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Драй-Хмари, буд. 48) рек. з пов