Рішення

від 03.03.2020 по справі 924/24/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2020 р. Справа № 924/24/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом комунальної організації "Київмедспецтранс", м. Київ

до Кам`янець - Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту "Матері і дитини", м. Кам`янець - Подільський

про зобов`язання виконання договору в натурі

за участю представників сторін:

від позивача - Сотничок О.С. за довіреністю

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд зобов`язати відповідача виконати в натурі зобов`язання та повернути позивачу спеціальний санітарний автомобіль "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, переданий за договором про безкоштовне користування спеціальним санітарним автомобілем "FENIX BJ 1049" № 24к від 26.01.16.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що починаючи з 17.01.13 між сторонами, кожного року (з 2013 по 2016 рік) укладались договори про безкоштовне користування спеціальним санітарним автомобілем "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Згідно останнього договору від 26.01.16 № 24к позивач передав, а відповідач прийняв у безкоштовне користування вищевказаний автомобіль. Згідно даного договору відповідач зобов`язаний повернути автомобіль у технічно справному стані, з урахуванням фактичного зносу до 31.12.16. Проте, станом на дату подання позову, відповідач отриманий автомобіль не повернув.

Листом від 28.02.17 № 167-1 позивач просив відповідача вжити необхідних заходів щодо продовження дії договору № 24к від 26.01.16, або повернути автомобіль. З відповіді відповідача стало відомо про викрадення спеціального санітарного автомобіля "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 . До листа-відповіді додано копію висновку по матеріалах перевірки від 08.11.16 згідно з яким 01.11.16 до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від гр. ОСОБА_1 , надійшла письмова заява про незаконне заволодіння транспортним засобом "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 невстановленими особами. Відповідно до висновку по матеріалах перевірки від 08.11.16 порушено кримінальне провадження та внесено заяву до ЄРДР.

24.05.17 позивач звернувся до поліції про надання інформації щодо стану і результатів розслідування по факту незаконного заволодіння автомобілем "FENIX BJ 1049". З отриманої відповіді від 31.05.17 вбачається, що в ході перевірки встановити наявність кримінального провадження по факту викрадення автомобіля "FENIX BJ 1049", № НОМЕР_1 , 2004 року випуску не вдалося, оскільки працівниками СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не вносилося та не розслідувалося. 26.11.19 позивач отримав лист відповідача від 21.11.19 № 26/11, де зазначено про залишення несправного автомобіля без охорони, що призвело до його зникнення. З телефонної розмови працівника позивача з головою організації відповідача стало відомо про відмову у відкритті кримінального провадження за відповідною заявою.

Позивач звертає увагу на те, що за договором відповідач зобов`язаний забезпечити автомобіль місцем для стоянки та його збереження, а також несе матеріальну відповідальність в разі втрати автомобіля. Згідно чинного законодавства (ст. 836 ЦКУ) якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування збитків.

Враховуючи дані обставини, позивач звернувся з позовом у суд.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Належність повідомлення відповідача про місце, даті та час судового розгляду справи підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням про вручення йому відповідної ухвали суду (з підписом про отримання).

За таких обставин, суд, в порядку ч. 9 ст. 165 ГПКУ, розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

Згідно рішення Київської міської ради від 29.11.12 № 504/8788 „Про передачу у безоплатне користування (позичку) транспортного засобу комунальної власності територіальної громади м. Києва" надано згоду Державній організації медичного автотранспорту „Київмедавтотранс" виступити позичкодавцем та передати у безоплатне користування (позичку) Кам`янець-Подільській місцевій громадській організації соціально-правового захисту „Матері і дитини" спеціальний санітарний автомобіль марки "FENIX BJ 1049", 2004 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , первісна вартість 153 916 грн., знос 100%, який належить до комунальної власності територіальної громади міста Київ.

Листом Головне Управління Комунальної власності м. Києва від 14.12.12 № 012-212/300 - 16307, адресованим державній організації медичного автотранспорту „Київмедавтотранс" повідомлено, що з метою забезпечення виконання рішення Київської міської ради, Управління просить укласти договір позички на передачу санітарного автомобіля, оформити акт прийому-передачі, підписати його та подати на затвердження до ГУ комунальної власності м. Києва.

17.01.13 між Державною організацією медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс" (володілець) та Кам`янець-Подільською місцевою громадською організацією соціально-правового захисту „Матері і дитини" (користувач) укладено договір № 1 за яким володілець (позивач) передає, а користувач (відповідач) бере у безкоштовне користування спеціальний санітарний автомобіль "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі № НОМЕР_4 , первісна базова вартість 153 916 грн. знос 100%, залишкова вартість 0, 00 грн. станом на 17.01.2013.

Цього ж 17.01.13 Департамент комунальної власності м. Києва та Кам`янець-Подільська місцева громадська організація соціально-правового захисту „Матері і дитини" підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі спеціального санітарного автомобіля "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі № НОМЕР_4 .

15.03.13 підписано та скріплено печатками приймально-здавальний акт про те, що Державна організація медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс" передала, а голова Кам`янець-Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту „Матері і дитини" ОСОБА_1 прийняла в безоплатне користування (позичку), спеціальний санітарний автомобіль "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі № НОМЕР_4 .

17.01.14 між Державною організацією медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс" та Кам`янець-Подільскою місцевою громадською організацією соціально-правового захисту „Матері і дитини" укладено договір № 9К, в силу якого володілець (позивач) передає, а користувач (відповідач) бере у безкоштовне користування спеціальний санітарний автомобіль "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі № НОМЕР_4 , первісна балансова вартість 153 916 грн., знос 100%, залишкова вартість 0, 00 грн., станом на 17.01.13.

13.02.15 між Комунальною організацією „Київмедспецтранс" (позивач-володілець) та Кам`янець-Подільською місцевою громадською організацією соціально-правового захисту „Матері і дитини" укладено договір № 96 к, предмет якого аналогічний попередньому договору (крім дати визначення залишкової вартості санітарного автомобіля, яка у даному договорі встановлена станом на 13.02.15).

Також слід зазначити що у договорі від 17.01.14 володільцем є Державна організація медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс", а в договорі від 13.02.15 - Комунальна організація „Київмедспецтранс". В силу ж рішення Київської міської ради № 444/9932 від 13.11.13 реорганізовано Державну організацію медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс" шляхом перетворення її в Комунальну організацію „Київмедспецтранс" та віднесено її до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). 11.01.14 розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 17 затверджено Положення комунальної організації „Києвмедспецтранс". Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 17.01. 19 № 72 внесено зміни до Положення комунальної організації „Київмедспецтранс". Вищевказані Положення (стара та нова редакції) додані у справу. Згідно Положення нової редакції Комунальна організація „Київмедспецтранс" створена рішенням Київської міської ради від 13.11.13 № 444/9932, шляхом перетворення з Державної організації медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс" та є правонаступником всіх її прав і обов`язків. При цьому, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ № 1005227608 Державна організація медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс", ідентифікаційний код 01993807 (позивач). Такий же код - 01993807 вказано і в витягу з ЄДРЮОФОПГФ зробленого відносно Комунальної організації „Київмедспецтранс". В відомостях про юридичних осіб, правонаступником яких є наведена організація вказано Державну організацію медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс".

Крім того, 26.01.16 між Комунальною організацією „Київмедспецтранс" (позивач - володілець) та відповідачем - користувач укладено договір № 24к, в силу якого володілець передає, а користувач бере у безкоштовне користування спеціальний санітарний автомобіль "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , первісна балансова вартість 153 916 грн., знос 100%, залишкова вартість 0, 00 грн., станом на 26.01.16.

За наказом Департаменту комунальної власності м. Києва № 381 від 01.08.16 закріплено на праві оперативного управління за комунальною організацією „Київмедспецтранс" основні засоби комунальної власності територіальної громади міста Києва згідно додатку. Згідно вказаного додатку, який міститься в справі, серед основних засобів, які закріплюються на праві оперативного управління за КО „Київмедспецтранс" міститься автомобіль „Фенікс" НОМЕР_1.

Згідно висновку по матеріалах перевірки від 08.11.16, затвердженого начальником Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВГІ ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що 01.11.16 до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області від гр. ОСОБА_1 надійшла письмова заява про те, що на протязі вересня-жовтня 2016 року в с. Баговиця по вул . Лесі Українки , 6 знаходився несправний автомобіль, який належав згідно договору оренди № 24к КП „Київмедспецтранс", який був наданий в оренду Кам`янець-Подільській місцевій громадській організації соціально-правового захисту „ Матері і дитини" в особі голови ОСОБА_1 . Як повідомила ОСОБА_1 , 01.11.16 автомобіля на місці перебування не стало. По даному факту порушено кримінальне провадження. Внесено до Єдиного реєстру.

Згідно листа позивача від 28.02.17 № 167 - 1, адресованого відповідачу, позивач просить вжити невідкладних заходів щодо подовження дії договору або повернути спецавтомобіль "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , КО „Київмедспецтранс" в порядку п. 7 договору.

Листом - прохання від 15.05.17 № 12/08, адресованим позивачу, відповідач просить призупинити договір оренди № 24к про безкоштовне користування спецавтомобілем "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який був наданий відповідачу відповідно до рішення Київської міської ради від 29.12.12 № 504/8788. Підставою розірвання договору є його (авто) викрадення разом з техпаспортом. Відповідач просить списати автомобіль без його наявності.

24.05.17 листом під номером 418 - 1, адресованим Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВГІ ГУНП в Хмельницькій області, позивач просить повідомити про стан та результати розслідування по факту зникнення автомобіля "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ., відповідно до висновку по матеріалах перевірки наданого Кам`янець-Подільським РВП Кам`янець-Подільського ВГІ ГУНП в Хмельницькій області 08.11.16.

Листом від 31.05.17 № 2941/107 - Д17 Кам`янець-Подільським РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, адресованим позивачу зазначено що проведено моніторинг ЄРДР Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області на предмет наявності кримінального провадження порушеного у 2016 році за фактом викрадення автомобіля "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі № НОМЕР_4 . В ході перевірки встановити наявність зазначеного кримінального провадження не вдалося, оскільки працівниками СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Поліьського ВП ГУНП в Хмельницькій області не вносилось та не розслідувалось.

Згідно талона - повідомлення єдиного обліку № 13025 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію зазначено, що в період часу з 01.01.17 по 20.11 ц.р. в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа здійснює перешкоджання виконанню цивільно-правових угод укладених із ОСОБА_1 , місцевою жителькою щодо повернення нею орендованого майна згідно договору від 26.01.16.

Листом від 21.11.19, адресованим позивачу відповідач вказав, що у 2017 році сторони не змогли продовжити договір позики автомобіля "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі № НОМЕР_4 , так як автомобіль зовсім вийшов з ладу. Відповідач його залишив в не охоронюваній зоні. У невизначений проміжок часу він зник, про що відповідач хоче повідомити позивача.

Згідно довідки РСЦ МВС в м. Києві Територіального сервісного центру № 8043 від 22.11.19 № 31/26-251 - 02.11.04 здійснено реєстрацію придбаного в торгівельній організації, через біржу транспортного засобу "FENIX BJ 1049", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_5 із видачею номерних знаків НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 на Державну організацію „Київмедавтотранс", ЄДРПОУ 01993807 (позивач).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази та давши їм оцінку в сукупності, а також проаналізувавши норми діючого законодавства відносно регулювання спірних відносин, суд враховує таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір про безкоштовне користування спеціального санітарного автомобіля „FENIX BJ 1049" (яким продовжуються відповідні правовідносини, що виникли на підставі договору від 17.01.13), визначивши умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них. Аналіз вказаного договору свідчить про те, що за своєю правовою природою він є договором позички. Так, згідно ст. 827 ЦКУ за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов`язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними. При цьому, в п. 1 договору від 26.01.16 прямо вказано, що позивач передає, а відповідач бере у безкоштовне користування спецавтомобіль.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору від 17.01.13 (предмет якого аналогічний договору від 26.01.16, яким, наряду з договорами від 17.01.14 та від 13.02.15 продовжено правовідносини щодо безкоштовного користування автомобілем) передав, а відповідач прийняв у безоплатне користування (позичку) спеціалізований санітарний автомобіль "FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , що підтверджується приймально - здавальним актом від 15.03.13, підписаним та скріпленим печатками обох учасників правовідносин (позивач, як правонаступник Державної організації медичного автотранспорту „Київмедавтотранс" і відповідач).

Згідно п. 4 договору термін користування автомобілем становить - від дати підписання договору до 31.12.16 та при необхідності термін може бути продовжено. Згідно п. 7 договору автомобіль має бути повернений володільцю після закінчення терміну користування згідно п. 4 договору комплектний, у технічно справному стані з урахуванням фактичного зносу, що виник за період експлуатації. Повернення автомобіля відбувається актом прийому - передачі.

Матеріали справи не містять доказів продовження дії договору після 31.12.16 (строк користування т/з). Таким чином, станом на 01.01.17 отриманий відповідачем автомобіль мав бути повернутий позивачу. Проте, матеріали справи не містять доказів повернення автомобіля, якими, згідно договору мав бути акт прийому-передачі від відповідача до позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк повернення автомобіля відповідачем пропущено (докази повернення відсутні), останній допустив порушення зобов`язання. При цьому, строк дії договору від 26.01.16 (строк користування) закінчився 31.12.16. Доказів продовження дії договору немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 833 ЦКУ користувач зобов`язаний повернути річ після закінчення строку договору в такому самому стані, в якому вона була на момент її передання. За ст. 836 ЦКУ якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення , а також відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також встановлений факт неповернення автомобіля відповідачем після припинення договірного строку користування ним, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Слід зазначити, що обставини зникнення автомобіля, виходячи зі змісту вищевказаних норм ЦКУ не впливають на обов`язок користувача щодо його повернення. При цьому, потрібно вказати, що наявні у справі докази не дають змоги підтвердити факт викрадення автомобіля, оскільки згідно поліцейського висновку від 08.11.16 по факту зникнення автомобіля порушено кримінальне провадження. Однак, вже у листі органу поліції від 31.05.17 № 2941/107-Д17 вказано, що в ході перевірки встановити наявність кримінального провадження по факту викрадення автомобіля „FENIX BJ 1049", НОМЕР_1 не вдалося, оскільки працівниками СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області не вносилося і не розслідувалося. Не змінює правил поведінки відповідача, передбаченої вищевказаними нормами ЦКУ також і стан автомобіля (вийшов з ладу чи ні), оскільки обов`язок здійснювати ремонт автомобіля та забезпечити автомобіль місцем стоянки і його збереження покладено на відповідача п. 6.2. договору.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Кам`янець-Подільську місцеву громадську організацію соціально правового захисту „Матері і дитини" (вул. Драй-Хмари, буд. 48, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, код ЄДРПОУ 33561627) повернути комунальній організації „Київмедспецтранс" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, код ЄДРПОУ 01993807) спеціальний санітарний автомобіль „FENIX BJ 1049", державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Стягнути з Кам`янець-Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту "Матері і дитини" (32300, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, вул. Драй-Хмари, буд. 48, код ЄДРПОУ 33561627) на користь комунальної організації "Київмедспецтранс" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16- В, код ЄДРПОУ 01993807) 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст рішення складено 11.03.2020.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - позивачу (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-В)

3 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Драй-Хмари, буд. 48)

Всім рекомендованим з повідомленням