Ухвала

від 23.03.2023 по справі 361/2809/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.03.2023

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/2809/22

провадження № 2-к/361/2/23

УХВАЛА

23 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про визнання та примусове виконання на території України рішення узбецького суду від 18 лютого 2020 року про стягнення грошових коштів з ТОВ «Мерідіан 2019»,-

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання від Міністерства юстиції України, яке обґрунтовується тим, що рішенням економічного суду Джиззацької області Республіки Узбекистан від 18 лютого 2020 року у справі № 4-13-1903/14 задоволено позовну заяву регіонального управління Торгово-промислової палати Узбекистану по Джиззацькій області в інтересах ТОВ «JIZZAX LIDER EXPORT» до ТОВ «МЕРІДІАН 2019» про стягнення заборгованості. Рішення суду набрало законної сили 18 березня 2020 року. Не дивлячись на те, що відповідач у належному порядку був сповіщений про місце та час проведення судового засідання, у судове засідання він не з`явився та не надіслав суду письмових заперечень на позовну заяву. Рішення суду в частині стягнення з ТОВ «МЕРІДІАН 2019» держмита у розмірі 12241 251 сум належить виконанню з 18.03.2020 року. Дане рішення суду на території Республіки Узбекистан виконувалося. Про його добровільне виконання, а саме сплати держмита стороною відповідача відомостей немає. Враховуючи вищевикладене, судова колегія по економічним справам Джиззацького обласного суду просить визнати і виконати рішення Джиззацького обласного економічного суду від 18.02.2020 року по справі № 4-13-1903/14 у частині стягнення з ТОВ «МЕРІДІАН 2019» держмита у розмірі 12241 251 сум.

Суд, у відповідності до ст. 467 ЦПК України, письмово повідомив ТОВ «Мерідіан 2019» про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та запропонував йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Однак, поштове повідомлення повернулося з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року призначено судове засідання у даній справі.

У судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ «Мерідіан 2019» у судове засідання також не з`явився. Неодноразово викликався до суду для участі у розгляді справи на 10.10.2022 р., 15.11.2022 р., 18.01.2023 р., 28.02.2023 р., шляхом направлення повісток за адресою: вул. Героїв України, 20-Б, оф. 6, м. Бровари, Київська область, однак до суду поверталися конверти з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Крім того, ТОВ «Мерідіан 2019» направлялася повістка для участі у розгляді справи на 23.03.2023 р. за адресою: вул. Незалежності, 45-Б, м. Яготин, Київська область, однак конверт повернувся з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням економічного суду Джиззацької області Республіки Узбекистан від 18 лютого 2020 року у справі № 4-13-1903/14 задоволено позовну заяву регіонального управління Торгово-промислової палати Узбекистану по Джиззацькій області в інтересах ТОВ «JIZZAX LIDER EXPORT» до ТОВ «МЕРІДІАН 2019» про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ТОВ «МЕРІДІАН 2019» на користь ТОВ «JIZZAX LIDER EXPORT» суму основного боргу в розмірі 64.235,32 доларів США, поштові витрати в розмірі 17 840 сум та державне мито у розмірі 12241 251 сум.

Із довідки, виданої ОСОБА_1 видно, що рішення економічного суду Джиззацької області Республіки Узбекистан від 18 лютого 2020 року у справі № 4-13-1903/14 за позовом регіонального управління Торгово-промислової палати Узбекистану по Джиззацькій області в інтересах ТОВ «JIZZAX LIDER EXPORT» до ТОВ «МЕРІДІАН 2019» про стягнення заборгованості набрало законної сили 18 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно достатті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право»в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вирок іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно зістаттею 462 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, а у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Статтею 466 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Статтею 468 ЦПК України визначено перелік підстав, з яких клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється.

Частина 2статті 468 ЦПК Українипередбачає випадки за яких у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Враховуючи те, що ТОВ «Мерідіан 2019» було обізнане про розгляд справи економічним судом Джиззацької області Республіки Узбекистан № 4-13-1903/14, що підтверджується копією зворотного повідомлення від 19.12.19 року, у якому зазначено, що представник ОСОБА_2 11.12.19 року отримав конверт, та суд неодноразово вживав заходи щодо повідомлення ТОВ «Мерідіан 2019» про розгляд клопотання шляхом направлення повісток за його місцем знаходженням, суд вважає, що ТОВ «Мерідіан 2019» належним чином повідомлений про розгляд справи. Враховуючи вищевикладене, у ході судового розгляду підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених статтею 468 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи із змісту статей463, 464 ЦПК Українирішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленомуЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а рішення Джиззацького обласного економічного суду від 18.02.2020 року по справі № 4-13-1903/14 у частині стягнення з ТОВ «МЕРІДІАН 2019» держмита у розмірі 12241 251 сум підлягає примусовому виконання на території України.

При цьому, з урахуванням вимог частини восьмоїстатті 467 ЦПК Українисуму стягнення за вказаним рішенням необхідно визначити в національній валюті за курсом Національного банку України станом на 23 березня 2023 року. Оскільки на момент вирішення клопотання (23.03.2023 року), згідно інформації розміщеної на сайті Національного банку України 1 узбецький сум становить еквівалент 0.0032 грн., тому із ТОВ «Мерідіан 2019» на користь ТОВ «JIZZAX LIDER EXPORT» підлягає стягненню 12241 251 сум, що становить еквівалент 39 515 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 76 коп.

Згідно із частиною першоюстатті 470 ЦПК Українина підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

При цьому, наявність передбачених статтею 468 ЦПК Українипідстав для відмови в примусовому виконанні рішення іноземного суду, судом не встановлено.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями260,467,468,469,470 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотаннязадовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення економічного суду Джиззацької області Республіки Узбекистан від 18 лютого 2020 року у справі № 4-13-1903/14 за позовом регіонального управління Торгово-промислової палати Узбекистану по Джиззацькій області в інтересах ТОВ «JIZZAX LIDER EXPORT» до ТОВ «МЕРІДІАН 2019» про стягнення заборгованості в частині стягнення з ТОВ «МЕРІДІАН 2019» держмита у розмірі 12241 251 сум.

Стягненню підлягає на користь бюджету Республіки Узбекистан з ТОВ «Мерідіан 2019» 39 515 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 76 копійок, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали суду є співвідношенням12241 251 сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Заявник: Міністерство юстиції України, код ЄДРПОУ: 43315602, адреса місцезнаходження: пров. Музейний. 2-Д, м. Київ, 01001.

Боржник: ТОВ «Мерідіан 2019», код ЄДРПОУ: 42474826, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 45-Б, м. Яготин, Київська область.

Суддя Н.М. Петришин