Ухвала

від 30.03.2023 по справі 369/11557/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11557/21

Провадження №2/369/795/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У поданій позовній заяві представник позивача просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ступінь будівельної готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Який рік початку будівельних робіт з будівництва об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Яка ринкова вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкта нерухомого майна відповідно по 1/2 частці співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

6.Які є варіанти розподілу об`єкту незавершеного будівництва садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

7.При умові розподілу об`єкту незавершеного будівництва садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі з відступом від ідеальних часток по 1/2 частці співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи можливо провести розрахунки компенсації при перерозподілі часток?

8.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити земельну ділянку, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

9.Яка ринкова вартість об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Виконання даної судової будівельно- технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи те, земельна ділянка, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, площею 0,0976 га, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с/рада Крюківшинська та об`єкт незавершеного будівництва - садовий будинок, є предметом поділу майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , має місце встановлення ступеню готовності незавершеного будівництва садового будинку, визначення вартості будівельних матеріалів, яка використана для будівництва незавершеного будівництва садового будинку, варіантів розподілу незавершеного будівництва садового будинку та земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Що стосується встановлення початку (року) будівництва садового будинку, документи, подані до матеріалів справи містять суперечливі відомості, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримала та просила суд задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася. Проти призначення експертизи заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначаєтьсяЗаконом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та з приводу поділу спільного майна.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаюсь як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ступінь будівельної готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Який рік початку будівельних робіт з будівництва об`єкту незавершеного будівництва садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Яка ринкова вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкта нерухомого майна відповідно по 1/2 частці співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

6. Які є варіанти розподілу об`єкту незавершеного будівництва садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

7. При умові розподілу об`єкту незавершеного будівництва садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі з відступом від ідеальних часток по 1/2 частці співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи можливо провести розрахунки компенсації при перерозподілі часток?

8. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити земельну ділянку, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

9. Яка ринкова вартість об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку, який знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 3222484000:02:002:0389, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ДУБАС