Ухвала

від 31.03.2023 по справі 761/4297/23

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/4297/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інтернет-магазину "iLounge" ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інтернет магазину "iLounge" ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення адреси електронної пошти позивача та відповідача/відповідачів, а також повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас, відповідачем в позовній заяві зазначено Інтернет магазин "iLounge" ФОП ОСОБА_2 , що не дозволяє суду на стадії відкриття провадження у справі визначити до скількох відповідачів у даній справі має вимоги позивач.

Звертаючись до суду позивач, серед іншого, просить "витребувати у відповідача інші необхідні докази, які не надав позивач". При цьому позовна заява не містить зазначення, які саме способи забезпечення доказів слід вжити суду.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог, позивач, звертаючись до суду не зазначає, з посиланням на відповідні положення Закону України "Про захист прав споживачів", яке право його, як споживача, порушено.

У своїй позовній заяві позивач вказує відповідачем «Інтернет-магазин"iLounge"ФОП ОСОБА_2 », однак позовна заява не містить зазначення доказів будь-якого відношення ФОП ОСОБА_2 до Інтернет-магазину "iLounge", що позбавляє суд можливості визначення належного відповідача у справі.

Окрім того,відповідно доположень ЗаконуУкраїни "Про захистправ споживачів",підтвердження вчиненняусного правочинуоформляється квитанцією,товарним чикасовим чеком,квитком,талоном,розрахунковим документом,передбаченимЗакону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", або іншими документами.

В матеріалах позовної заяви міститься квитанція №К0ХМ-Е4Р8-С605-2Н0В від 06.06.2022 на суму операції 5119 грн., одержувачем в якій зазначено PNFP04406P2P, однак відсутні будь-які інші відомості про те, кому та за які послуги проведена оплата коштів.

Окрім того, матеріали позовної заяви не містять зазначення наявності чи відсутностідокументу, який забезпечує гарантію на той чи інший товар (гарантійного талону), яка починає діяти з моменту покупки товару.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовноїзаяви позивачуслід усунутипротягом десятиднів здня отриманняданої ухвалишляхом:зазначення адреси електронної пошти позивача, а також повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку; зазначення способів забезпечення доказів, яких слід вжити суду; зазначення того, яке право позивача, як споживача, порушено; уточнення відомостей щодо відповідача; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення підтвердження вчинення між позивачем та відповідачем правочину (належної квитанції); зазначення наявності чи відсутності документу, який забезпечує гарантію на той чи інший товар (гарантійного талону).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 доІнтернет-магазину"iLounge"ФОП ОСОБА_2 про захистправ споживача залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвалаоскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.