Ухвала

від 15.03.2023 по справі 526/38/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/38/23 Номер провадження 22-ц/814/2940/23Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринської Т.В., вирішуючипитання провідкриття апеляційногопровадження усправі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь Анастасії

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року

в с т а н о в и в :

Витребувані матеріали справи надійшли до суду 10.03.2023р.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу разом з матеріалами позову.

Апеляційну скаргу на вказане судове рішення у визначені законом строки подала заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь Анастасія.

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Просудовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання апеляційної скарги становить2 684 грн.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги, скаржником не було сплачено судовий збір, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про;сплату(доплату)судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформленаз порушеннямвимог встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положення цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 185ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставинаперешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали(скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргузаступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь Анастасії на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року -залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягомдесятиднівз дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська