Ухвала
від 28.03.2023 по справі 442/9173/21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/9173/21 Головуючий у 1 інстанції Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/811/603/22 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 10 імені Євгена Коновальця Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення та про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Гімназії № 10 імені Євгена Коновальця Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення та про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення - відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

13 березня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2022 року.

Учасники справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому їх неявка відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу згідно ч.2 ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,перевіривши матеріалисправи,колегія суддіввважає,що відмовувід апеляційноїскарги слід прийняти.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно доч.4,5ст.364ЦПК Україниособа,яка подалаапеляційну скаргу,має правовідмовитися віднеї,а іншасторона маєправо визнатиапеляційну скаргуобґрунтованою вповному обсязічи впевній частинідо закінченняапеляційного провадження.За відмовивід апеляційноїскарги суд,за відсутностізаперечень іншихосіб,які приєдналисядо апеляційноїскарги,постановляє ухвалупро закриттяапеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України, судапеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За приписами частини другої зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 12 постанови №12від 24.10.2008року «Просудову практикурозгляду цивільнихсправ вапеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21січня 2022року і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21січня 2022року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 31.03.2023

Головуючий

Судді

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.03.2023
Оприлюднено03.04.2023
Номер документу109937898
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —442/9173/21

Ухвала від 28.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 05.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 03.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Рішення від 21.01.2022

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні