Ухвала

від 24.03.2023 по справі 308/499/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/499/21

1-кс/308/1207/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

ознайомившись увідкритому судовомузасіданні зклопотанням т.в.о. старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020070120000964, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотаннят.в.о. старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020070120000964, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок, які знаходяться неподалік с. Жнятино в урочищі «Лийгети» Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

У судове засідання з розгляду даного клопотання слідчий та прокурор в день надходження клопотання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що позбавляє суд виконати вимоги ч. 4 ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що сторона обвинвачення звернулася з клопотанням, яке, згідно з законом, обов`язково розглядається у присутності слідчого або прокурора, однак не з`явиался в судове засідання, а отже підтримала його, слідчий суддя дійшов висновку, що провести розгляд клопотання, винесеного на розгляд стороною

обвинувачення не надається можливим, а тому дійшов висновку про залишення клопотання без

розгляду.

Керуючись ст. ст.13, 84-86, 93, 233, 234,237 , 372, 393, 395, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1