Ухвала

від 31.03.2023 по справі 758/3599/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6870/2023

У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Київ

справа №758/3599/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, постановлену у складі судді Гребенюка В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року позов у даній справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, 27 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №758/3599/22.

24 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 758/3599/22.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано представником скаржника засобами електронного зв`язку 15 лютого 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено судом 08 лютого 2023 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року надіслано судом до реєстру 15 лютого 2023 року, оприлюднено 17 лютого 2023 року.

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваної ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року надіслано судом засобами поштового зв`язку позивачу 07 березня 2023 року. Однак в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються скріншотом з електронної пошти представника позивача, доданим до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.