Ухвала

від 31.03.2023 по справі 358/681/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/7699/2023

У Х В А Л А

31 березня 2023 року місто Київ

справа № 358/681/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кіхтенка С.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції особа, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 15 березня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

21 березня 2023 року Київським апеляційним судом до Богуславського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи №358/681/21.

29 березня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі, апелянт вказує, що оскаржуване рішення позбавило його права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень. Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України реалізація цього права здійснюється, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Реалізацію права особи на судовий захист може бути здійснено також шляхом апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, оскільки їх перегляд у такому порядку гарантує відновлення порушених прав людини і громадянина. Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень у контексті частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду будь-якої інстанції відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Отже, відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України ОСОБА_1 має право на оскарження в апеляційному порядку рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року.

Крім того, в апеляційній скарзі особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вказаний вимог, вказувала що з оскаржуваним рішенням він ознайомився 14 лютого 2023 року.

А тому, просив вважати строк пропущеним з поважних причин та вважати його таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі у даній справі.

Відповідно до супровідного листа від 06 лютого 2023 року, Богуславським районним судом Київської області ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 24 листопада 2021 року (а.с.56), яку останній отримав 14 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 15 березня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду першої інстанції був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1362 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кіхтенка С.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.