Ухвала

від 29.03.2023 по справі 904/9834/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 904/9834/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтерасах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Сатанівської селищної ради

2) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної

допомоги" Сатанівської селищної ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 22407,60 грн

за участю представників сторін:

від позивачів1,2: не прибули;

від відповідача: не прибув;

за участю прокурора Ільченка П.Л. посвідчення №071249 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №904/9834/21 про визнання недійсними додаткових угод до договору та про стягнення з ТОВ "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" на користь позивача 22407,60 грн.

Ухвалою від 19.12.2022 суд прийняв справу №904/9834/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження. Також змінено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТРЕЙДИНГОВА КОМПАНІЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" та призначено підготовче засідання на 10.01.2023 об 11:00.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відкладено підготовче засідання на 09.02.2023.

Ухвалою від 09.02.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1407/21 до судового розгляду по суті на 13.03.2023.

22.03.2023 на адресу суду повернулася копія ухвали адресована Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

27.03.2023 на адресу суду від Волочинської обласної прокуратури надійшло клопотання № 51-1292 вих 23 від 22.03.2023, про зупинення провадження у справі №904/9834/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.

У клопотанні прокурор зазначає, що з обставин передання справи №905/1907/21 на розгляд судової палати вбачається, що останню було передано з метою формування єдиної правозастосовчої практики стосовно застосування норм права щодо обставин, які є подібними до обставин, які підлягають дослідженню у справі №904/9834/21, у тому числі щодо обставин чи може прокурора звертатися до суду в інтересах органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень та комунального закладу з вимогою про визнання укладеного правочину недійсним та стягнення коштів.

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Великої Палати від 01.02.2023 прийнято до розгляду справу №905/1907/21 разом з касаційною скаргою Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» про стягнення 365 870,72 грн; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.04.2023.

Судом встановлено, що в межах справи №905/1907/21, яка знаходиться на перегляді Великої Палати Верховного Суду, розглядається питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Господарського суду Донецької області та постанові Східного апеляційного господарського суду у справах за позовом за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Комунального закладу «Канівська санаторна школа Черкаської обласної ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС».

Так, передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд в ухвалі від 21.12.2022 у справі №905/1907/21 вказав, що вважає, що для досягнення єдності практики необхідне уточнення висновку, наведеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2021 у справі №911/2169/20 шляхом зазначення того, що прокурор може звертатись до суду в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування та некомерційного комунального підприємства з вимогою про визнання недійсним правочину, укладеного комунальним підприємством та про стягнення коштів на користь такого комунального підприємства (як частини двосторонньої реституції) або на користь держави (у разі, якщо це передбачено законом).

Відповідно до п.7 ч.1. ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах.

Враховуючи предмет, підстави позову і аргументи сторін у цій справі та перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи, в якій вирішується питання щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/1907/21.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Статтею 36 цього закону також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого, забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Також суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №905/1907/21 має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає що наявні підстави для задоволення заяви Волочинської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі №904/9834/21.

Керуючись статтями 228, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/9834/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2,3 - позивачам (рек з пов);

4 - відповідачу - ТОВ "НУРМАТ ЛТД" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, будинок 18) - рек з пов.;

+

прокуратурі Жит.обл. - prokzt@zhit.gp.gоv.uа.

Волочиській окр. прокуратурі - vol_oprok@khmel.gp.gov.ua