Ухвала
від 27.03.2023 по справі 686/6616/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6616/23

Провадження № 2/686/2891/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/6616/23 за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування індивідуального визначеного майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

16 березня 2023 року державне підприємство «Хмельницьке» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування індивідуального визначеного майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Крім того, у своїй позовній заяві, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, позивач зазначив Генерального прокурора України.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі приписи частин 1, 3, 4 та 5 ст.53 ЦПК України.

Як вбачається із змісту поданого ДП «Хмельницьке» позову предметом позовних вимог є витребування у відповідача земельної ділянки площею 4.3873 га з кадастровим номером 6825083600:03:010:0082. При цьому суд зазначає, що позивачем у поданому позові не зазначено на які саме права та обов`язки Генерального прокурора України може вплинути можливе рішення суду у цій справі. Сама по собі вказівка позивача на можливі порушення закону під час передачі відповідачу у власність спірної земельної ділянки не може бути підставою для залучення Генерального прокурора України до участі у розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин у залученні до участі у розгляді цієї справи Генерального прокурора України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 41, 53, 187, ЦПК України, -

постановила:

Прийняти до свого провадження справу №686/6616/23 за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» (31340, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування індивідуального визначеного майна з чужого незаконного володіння

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 24.04.2023 року на 14 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.03.2023
Оприлюднено03.04.2023
Номер документу109946317
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —686/6616/23

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Чевилюк З. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні