Ухвала

від 31.03.2023 по справі 173/567/22

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/567/22

Провадження №1-кс/173/204/2023

У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041430000267 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041430000267 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вимог за клопотанням слідчий посилається на наступне: В провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041430000267 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в постійному користуванні Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» знаходяться, зокрема, наступні земельні ділянки:

-Земельна ділянка площею 16,9 га, кадастровий номер 1221010100:19:001:0011, на території Верхньодніпровської міської ради;

-Земельна ділянка площею 34,9024 га, кадастровий номер1221085500:01:126:0001, на території Зарічанської сільськоїради;

-Земельна ділянка площею 40,9696 га, кадастровий номер 1221085500:01:093:0002, на території Зарічанської сільськоїради;

-Земельна ділянка площею 13,6909 га, кадастровий номер1221085500:01:089:0003,на території Зарічанської сільськоїради.

-Земельна ділянка площею 28,7222 га, кадастровий номер 1221085500:01:089:0016, на території Зарічанської сільської ради;

-Земельна ділянка площею 4,0624 га, кадастровий номер 1221085500:01:096:0034,на території Зарічанської сільської ради;

-Земельна ділянка площею 52,5 га, кадастровий номер 1221082200:01:087:0003, на території Бородаївської сільської ради;

-Земельна ділянка площею 6,33 га, кадастровий номер 1221055800:01:103:0013, на території Новомиколаївської сільської ради;

12 квітня 2021 року між Державним професійно-технічним навчальним закладом «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту», в особі в.о. директора ОСОБА_3 , та ФОП ОСОБА_4 , складено договір № 1 про закупівлю послуг, у відповідності до якого останній взяв на себе зобов`язання з передпосівної культивації, посіву насіння, збирання врожаю на земельних ділянках, що перебувають у користуванні відділення №3 ДПНЗ «КЦААРКБА». Вартість вказаних послуг складає 214992,35 гривен. Для виконання вказаних послуг ФОП ОСОБА_4 було передано посівний матеріал та паливно-мастильні матеріали (дизель), для подальшого виконання умов договору.

В подальшому, у відповідності до вказаного договору ФОП ОСОБА_4 було проведено сільськогосподарські роботи з посіву насіння соняшника на 122 га та кукурудзи на 53 га.

16 вересня 2021 року на підставі рішень голови Дніпропетровської обласної Державної адміністрації здійснено обстеження земельних ділянок ДПТНЗ «КЦППРКБА», за результатами якого було встановлено врожайність соняшника на земельних ділянках, а саме:

-На земельній ділянці, площею 34,9024 га, кадастровий номер 1221085500:01:126:0001, врожайність становить 2,044 тон з одного гектара (71,3 тон);

-На земельній ділянці, площею 40,9696 га, кадастровий номер 1221085500:01:093:0002, врожайність становить 1,45 тон з одного гектара (59,4 тон);

-На земельній ділянці, площею 13,6909 га, кадастровий номер1221085500:01:089:0003,врожайність становить 1,57 тон з одного гектара (21,5 тон);

-На земельній ділянці, площею 28,7222 га, кадастровий номер 1221085500:01:089:0016, врожайність становить 1,89 тон з одного гектара (54,3 тон);

-На земельній ділянці, площею 4,0624 га, кадастровий номер 1221085500:01:096:0034, врожайність становить 1,013 тон з одного гектара (4,1 тон).

Враховуючи викладене, на зазначених земельних ділянках ФОП ОСОБА_4 , на виконання договірних зобов`язань мав зібрати врожай насіння соняшника загальною вагою 210,6 тон.

Однак, в порушення умов вказаного договору, протягом 29-30 вересня 2021 року ФОП ОСОБА_4 незаконно, без участі представника ДПТНЗ «КЦППРКБА» здійснив збирання соняшника на полях, що перебувають у користуванні ДПТНЗ «КЦППРКБА», загальною площею 122 га, які розташовані на території Зарічанського старостинського округу Верхньодніпровської ОТГ. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що на земельних ділянках площею 122 Га, ним було зібрано врожай соняшника масою приблизно 47 тон. Зібраний врожай соняшника, масою 47 тон ОСОБА_4 помістив на зберігання до елеватору в м. Вільногірськ Дніпропетровської області. Фактично, станом на 05.10.2021, в порушення умов договору, зібраний врожай соняшника на користь ДПТНЗ «КЦППРКБА» не передано.

В ході досудового розслідування також встановлено, що значну частину врожаю соняшника, зібраного ОСОБА_4 на виконання умов договору №1 про надання послуг було перевезено на зберігання до майнового комплексу ФГ «Антарес Лан» (ЄДРПОУ 34148760, юридична адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Дніпровокам`янка, вул. Яцини, буд.29). Досудовим розслідуванням встановлено, що майновий комплекс ФГ «Антарес Лан» розташований за адресою: Дніпропетровська область. Кам`янський район, с. Дніпровокам`янка, вул. Павловського, на суміжних земельних ділянках з к.н. 1221084400:02:001:0010, площею 0,25 га, та к.н. 1221084400:02:001:0011, площею 0,8214 га, які перебувають у приватній власності ОСОБА_5 ..

З огляду на вищевказане, 12.10.2021 на підставі відповідної ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду, було проведено обшук на території майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на суміжних земельних ділянках з к.н. 1221084400:02:001:0010, площею 0,25 га, та к.н. 1221084400:02:001:0011, площею 0,8214 га, які перебувають у приватній власності ОСОБА_5 . За результатами проведення обшуку було виявлено та вилучено насіння соняшника загальною вагою близько 1000 тон, яке було передано на відповідальне зберігання власнику майнового комплексу - ОСОБА_5 , а також відеореєстратор DAHUA, моделі «DH-XVR5116H-4KL-X», серійний номер «6J0D76APAZ3A142».

18.03.2022 слідчим було призначено комп`ютерно-технічну експертизу, об`єктом дослідження якої був відеореєстратор DAHUA, моделі «DH-XVR5116H-4KL-X», серійний номер «6J0D76APAZ3A142».

28.03.2022 отримано висновок експерта №СЕ-19/104-22/6242-КТ, у висновку якого зазначено, що в інформаційному наповненні накопичувача на жорстких магнітних дисках «WESTERN DIGITAL», модель: «WD40PURZ-85AKKY0», серійний номер: «WXC2D90D7JJ3», розташованого у корпусі відеореєстратора фірми-виробника «DAHUA», моделі «DH-XVR5116H-4KL-X», серійний номер «6J0D76APAZ3A142», виявлено 2410 (дві тисячі чотириста десять) записів, які були створені протягом періоду часу з 27.09.2021 по 30.09.2021.

11.04.2022 проведено огляд відеозаписів, що містилися на диску, який був доданий до висновку експерта №СЕ-19/104-22/6242-КТ, в ході якого виявлено наявність зафіксованих трьох автомобілів з можливістю ідентифікації їх державних номерних знаків, що здійснювали перевезення та відвантаження насіння соняшника у майновому комплексі за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Дніпровокам`янка, вул. Павловського, зокрема вантажного автомобіля з державним номером НОМЕР_1 .

21.04.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив наступне, що він являється ФОП « ОСОБА_7 » та має у власності вантажний автомобіль марки «DAF XF 105.460», рік випуску 2008, колір т/з білий, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 . Взагалі, являється і водієм на цьому транспортному засобі, але у вересні місяці 2021 року у нього водієм працював дядько ОСОБА_8 (моб.тел. НОМЕР_4 . В порядку усної домовленості йому зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що потрібно перевезти насіння соняшника з с. Домоткань Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області у м. Вільногірськ Дніпропетровської області. Так як він мав вантажний автомобіль, то погодився на дану пропозицію. Точну дату не пам`ятає, але може повідомити, що наприкінці вересня місяця 2021 року, відправив свій вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_8 до с. Домоткань Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. Навіть приблизно не пам`ятає скільки було виплачено грошових коштів за виконані роботи. ОСОБА_8 повідомив стосовно виконаних робіт. Наскільки йому відомо, то ТТН були одразу ж передані ОСОБА_4 . Вантажний автомобіль здійснив лише один рейс. Після чого, він більше зі ОСОБА_4 не спілкувався. Про те, що вантажний автомобіль здійснював вигрузку насіння соняшника у складські приміщення за адресою: с. Дніпровокам`янка Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області йому невідомо, про це дізнався від працівників поліції. Після чого було надано відеозапис для ознайомлення на якому він впізнав причіп вантажного автомобіля, але в нього є сумніви, що це саме його автомобіль.

25.04.2022 від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 надійшов рапорт про те, що в результаті проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у дружніх стосунках зі ОСОБА_4 , який може бути причетним до вчинення вказаного злочину. Вантажний автомобіль, що перебуває у власності ОСОБА_6 , в період до 21.04.2022 перебував на стоянці на території ТОВ «Центррезервуарсервіс» в с. Пушкарівка Кам`янського району Дніпропетровської області. Після проведення допиту в якості свідка 21.04.2022 ОСОБА_6 змінив місце зберігання вказаного транспортного засобу, з метою його переховування від правоохоронних органів та можливого подальшого переобладнання (зміни) зовнішніх ознак вантажного автомобіля. Наразі місце перебування вказаного транспортного засобу невідоме.

Вищевказане засвідчує факт використання вантажного автомобіля марки «DAF XF 105.460», рік випуску 2008, колір т/з білий, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 для перевезення у відповідний період часу предмету злочину у даному кримінальному провадженні, тобто насіння соняшника, належного ДПТНЗ «КЦППРКБА», на територію майнового комплексу за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Дніпровокам`янка, вул. Павловського, та відповідно використання зазначеного автомобіля як знаряддя скоєння кримінального правопорушення.

У той же час, надання під час допиту у якості свідка власника відповідного вантажного автомобіля ОСОБА_6 суперечливих пояснень щодо вказаного факту та зміна з його боку місця перебування вказаного транспортного засобу вказує на ймовірність приховування з його боку обставин скоєння злочину та виключає можливість огляду працівниками поліції зазначеного транспортного засобу, а також визнання його у якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування спливає 05.04.2023, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041430000267 до 6 (шести) місяців, у зв`язку з тим, що до теперішнього часу не виконані усі необхідні слідчі дії направлені на встановлення істини у справі та унеможливлює прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021041430000267 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як тяжкий.

05.10.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041430000267 та розпочато досудове розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 05.04.2023 року.

В ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій, однак особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

Під час досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.5ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог частини 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У силу ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що у зв`язку із запровадженням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у відповідності до положень ч.8 ст.615 КПК України строк від дати введення воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, твердження слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на час звернення із цим клопотанням є помилковими і не відповідає вимогам ч.8 ст. 615 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041430000267 від 05.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1