Постанова

від 27.07.2010 по справі 6709/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 липня 2010 р. № 2-а- 6709/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Старосєль цевої О.В. при секретарі судов ого засідання Чубукіній М.В.

за участю:

представника позивача - Яковлєвої О.С. (довіреність № 17065/10/10-012 від 23.11.09);

представника відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом

Державної податкової інс пекції у Комінтернівському р айоні міста Харкова

до Приватної фірми "Едвіт"

про стягнення заборгованост і ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окруж ного адміністративного суду звернулась Державна податко ва інспекція у Комінтернівсь кому районі міста Харкова з а дміністративним позовом, в я кому просить суд стягнути з П Ф «ЕДВІТ» заборгованість пер ед бюджетом у сумі 53467,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначила наступне.

Приватна фірма «Едвіт» зар еєстрована Виконавчим коміт етом Харківської міської рад и 25.11.2009, про що зроблено запис у ж урналі обліку реєстраційних справ за № 14801200000019668 та взята на об лік в ДПІ у Комінтернівськом у районі м. Харкова як платник податків від 30.11.1999р. Фахівцями НБУ України в Харківській об ласті була проведена перевір ка ПФ «ЕДВІТ», про що складено відповідний акт від 17.09.2009 №506/20/32/23/ 30654847. В ході перевірки було вста новлено невідповідність (над лишок) суми готівкових кошті в на місці проведення розрах унків сумі коштів, яка зазнач ена в звіті РРО у сумі 10693 грн. 40 к оп. та нестача у сумі 1270 доларів США.

Однак вказану суму боргу Пр иватна фірма «Едвіт» до цьог о часу до державного бюджету України добровільно не спла чено.

В судовому засідання предс тавник позивача позов підтри мала у повному обсязі та прос ила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, заперечень н а адміністративний позов не надав (а.с. 28-32).

Згідно ст.35 КАС України відп овідач є належно повідомлени м про дату, час та місце судово го засідання. Відповідач від зив на позов не надав, правом у часті в судовому засіданні н е скористався.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що відповідач не п рибув в судове засідання, при чин неприбуття суду не повід омив, є належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи, суд приходит ь до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Одним із основних завдань о рганів державної податкової служби згідно ст.2 Закону Укра їни “Про державну податкову службу України”, є здійсненн я контролю за додержанням по даткового законодавства, пра вильністю обчислення, повнот ою і своєчасністю сплати до б юджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обо в' язкових платежів), а також неподаткових доходів, встан овлених законодавством.

Відповідно до пункту 5.3 стат ті 5 Закону № 2181-111 у разі визначе ння податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у пункт ах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4 .2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нара ховану суму податкового зо бов'язання протягом десяти календарних днів від дня отр имання податкового повідомл ення, крім випадків коли про тягом такого строку такий платник податків розпочина є процедуру апеляційного узг одження.

Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у встановле ні строки, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Статтею 10 Закону України “П ро державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за оде ржанням законодавства про по датки та правильністю їх обч ислення і своєчасного надход ження.

Приватна фірма «Едвіт» зар еєстрована Виконавчим коміт етом Харківської міської рад и 25.11.2009, про що зроблено запис у ж урналі обліку реєстраційних справ за № 14801200000019668 та взята на об лік платника податків в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 30.11.1999р., що підтверджує ться довідкою позивача № 406 ві д 30.11.1999. (а.с.16-21).

НБУ України в Харківській о бласті 17.09.2009 була проведена пер евірка Приватна фірма «Едвіт », про що складено відповідни й акт від 17.09.2009 №506/20/32/23/30654847. В хо ді зазначеної перевірки було встановлено:

- невідповідність (надлишок ) суми готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків с умі коштів, яка зазначена в зв іті РРО у сумі 10693 грн. 40 коп. та не стача у сумі 1270 доларів США (а.с .7).

Відповідно до вимог п.7 ст.7 За кону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «П ро застосування РРО у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг» зі змінами та доповненнями, за яке передба чена фінансова санкція згідн о п.4 ст.18 ЗУ від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про з астосування РРО у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг» зі змінами та доп овненнями - у п'ятикратному ро змірі суми, на яку виявлено не збіг (10693*5=53467грн).

На підставі акту перевірки від 17.09.2009 №506/20/32/23/30654847 начальником Д ПІ було прийняте рішення №00041823 50 від 24.09.2009р. про застосування шт рафних (фінансових) санкцій д о ПФ «ЕДВІТ» у розмірі 53467 грн.00.к оп.

Вказане рішення було напра влено поштою та вручено 29.10.2009р. про що свідчить підпис предс тавника ПФ «ЕДВІТ» на поштов ому повідомленні (а.с.6).

Загальна сума штрафних сан кцій, що були застосовані до П Ф «ЕДВІТ» складає 53467 грн. 00 коп.

Відповідно до ст..25 Закону Ук раїни від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг» суми фінансов их санкцій, які визначені ста ттями 17-24 цього Закону, підляга ють перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого б юджету за місцем їх реєстрац ії в десятиденний термін з дн я прийняття органами державн ої податкової служби України рішення про застосування та ких фінансових санкцій.

Відповідно до ст.5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ві д 21.12.2000 року №2181-ІІІ, вказане ріше ння (зобов' язання платника податків сплатити до бюджет ів або державних цільових фо ндів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначе ні цим Законом або іншими зак онами України) вважається уз годженим у день отримання пл атником податків податковог о повідомлення, за винятком в ипадків, визначених підпункт ом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.5.2. ст.5 Закону 2181 подат кові зобов'язання, які були на раховані контролюючим орган ом під час проведення переві рки, вважаються узгодженими у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, у разі відсутності оск арження зазначених сум. Тако ж, відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 З У №2181, податкове повідомлення вважається надісланим (вруч еним) юридичній особі, якщо йо го передано посадовій особі такої юридичної особи під ро зписки або надіслано листом з повідомленням про вручення . У разі коли податковий орган або пошта не може вручити пла тнику податків податкове пов ідомлення у зв'язку з незнахо дженням посадових осіб, їх ві дмовою прийняти податкове по відомлення, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повідомл ення на дошці податкових ого лошень, встановленій на віль ному для огляду місці біля вх оду до приміщення податковог о органу. При цьому день розмі щення такого повідомлення вв ажається днем вручення.

Заборгованість відповідач а перед Державним бюджетом с кладає 53467,00 грн., яка на час розг ляду справи несплачена.

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги Держ авної податкової інспекції у Комінтернівському районі мі ста Харкова до Приватної фір ми "Едвіт" про стягнення забор гованості перед бюджетом у р озмірі 53467,00 грн., документально та нормативно обґрунтованим и, та такими, що підлягають зад оволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судовий збір з відповід ача не стягується.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Комінтернівському р айоні міста Харкова до Прива тної фірми "Едвіт" про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватної фірм и "Едвіт" (код 21235015 61100, м. Харків, пр. Маршала Жукова, буд. 10, к.35) забор гованість у розмірі 53467.00 грн. (п 'ятдесят три тисячі чотирист а шістдесят сім гривень 00 коп .) на користь Державного бюдж ету у відділення Дерказначей ства у Комінтернівському рай оні (код 24134589) в установі банку Г УДКУ у Харківській області, М ФО 851011, розрахунковий рахунок 3 1116104700005, код платежу 21080900 .

3.Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення постанови суду в десяти денний строк з дня її проголо шення та поданням після цьог о протягом двадцяти днів апе ляційної скарги, або без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо а пеляційна скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

4.Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови виг отовлений 02.08.2010 року.

Суддя Старосєльцева О.В.