Ухвала

від 14.03.2023 по справі 5/192-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 5/192-09

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» від 10.01.2023 (вих. № суду 1/23 від 16.01.2023)на бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі Господарського суду Київської області № 5/192-09за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі філії «Київобллізинг»доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»простягнення 48847,10 грн.за участю представників:

позивача:Деркач А.В. представник згідно виписки з ЄДРЮОФОПтаГФскаржника та ДВС:не з`явилисьвстановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2009 у справі № 5/192-09 позов Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі філії «Київобллізинг» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» про стягнення 48847,10 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі філії «Київобллізинг» 43147,30 грн. основного боргу, 3475,62 грн. пені, 1666,56 грн. інфляційних втрат, 557,62 грн. 3% річних, 488,47 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, Господарським судом Київської області видано відповідний наказ від 11.11.2009.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» 10.01.2023 звернулось до Господарського суду Київської області в порядку ст. 339 ГПК України зі скаргою (вих. № суду 1/23 від 16.01.2023) на бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, яка полягає у не знятті арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка», в тому числі з коштів, що знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 23.12.2009 ВП № 16043249; зобов`язати Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка», в тому числі, з коштів, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 23.12.2009 ВП № 16043249, про що у встановленому законодавством порядку повідомити учасників виконавчого провадження та, в тому числі, надіслати документ про зняття арешту з коштів до АБ «Укргазбанк».

Скарга мотивована тим, що державний виконавець приймаючи постанову про закінчення виконавчого провадження № 16043249 з примусового виконання рішення суду у даній справі, не зняв арешт з рахунків боржника, накладений постановою від 23.12.2009.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у даній справі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» від 10.01.2023 (вих. № суду 1/23 від 16.01.2023) на бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2023 об 10:50. Запропоновано Бориспільському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду матеріали виконавчого провадження № 16043249 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.11.2009 у справі № 5/192-09 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи.Запропоновано Бориспільському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до початку розгляду скарги подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану скаргу.

В судове засідання з`явився представник позивача, проти вимог скарги та її задоволення судом не заперечував.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, проте на електронну пошту Господарського суду Київської області подав клопотання від 10.03.2023, в якому просить суд розгляд скарги здійснити без участі представника скаржника. Також скаржник в поданому клопотанні зазначає, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник органу ДВС в судове засідання не з`явився.

Положеннями ч. 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що неявка скаржника та державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 342 ГПК України вважає за можливе здійснити розгляд скарги за відсутності представників скаржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги разом з матеріалами справи в сукупності, заслухавши пояснення присутнього у судовому засідання представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі державної виконавчої служби у Бориспільського міськрайонного управлінні юстиції перебувало виконавче провадження № 16043249 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.11.2009 № 5/192-90 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» на користь ВАТ «Украгролізинг» боргу 49571,57 грн.

Під час примусового виконання рішення суду у даній справі за наказом від 11.11.2009, постановою відділу державної виконавчої служби у Бориспільському міськрайонному управлінні юстиції від 29.12.2009 накладено арешт на грошові кошти в сумі 49571,57 грн., що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» (код ЄДРПОУ 21669612) та знаходиться на рахунках в АБ «Укргазбанк», МФО (320478), № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , філії ВАТ «МТБ» у м. Києві (МФО 300829) № НОМЕР_7 , АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313) № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , в КМФ АКБ «Укрсоцбанк» (МФО 322012) № НОМЕР_14 , Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ (МФО 321842) № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , філії ПАТ «ПУМБ» в м. Києві (МФО 322755) № НОМЕР_18 , ПАТ «Індекс-Банк» (МФО 300614) № 26005005739001, ГУДКУ у Київській області, м. Київ (МФО 821018) № НОМЕР_19 та інших рахунках відкритих на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівка».

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 16043249 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.11.2009 № 5/192-09 на підставі постанови відділу державної виконавчої служби від 27.09.2010 закінчено у зв`язку повним фактичним виконанням рішення суду боржником.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» звернулось до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з запитом від 27.06.2022 № 027, в якому, зокрема, просило вжити заходів щодо зняття арешту з грошових коштів товариства, накладених постановою від 23.12.2009 ВП № 16043249.

На запит ТОВ «Тарасівка» від 27.06.2022, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспількому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 04.07.2022 № 39872 надав відповідь, в якому зазначив, що у відповідності до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби виконавче провадження № 16043249 знищено за закінченням терміну зберігання завершених виконавчих проваджень, у зв`язку з чим надати копії матеріалів виконавчого провадження № 16043249 не виявляється можливим.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» листом від 11.11.2022 № 065 звернулось до АБ «Укргазбанк», в якому просило зняти арешт з рахунків ТОВ «Тарасівка» у АБ «Укргазбанк», а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поновити всі видаткові операції за вказаними рахунками та вжити всі інші необхідні заходи для зняття арешту з рахунків.

Листом від 17.11.2022 № 5-54/786/2022 АБ «Укргазбанк» повідомив ТОВ «Тарасівка», що на підставі постанови відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 23.12.2009 ВП № 16043249 про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Тарасівка» у сумі 49571,57, АТ «Укргазбанк» зупинено видаткові операції за рахунками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Документом про зняття арешту з коштів є відповідна постанова державного або приватного виконавця, а тому банк, діючи в межах чинного законодавства, немає можливості прийняти до виконання лист ТОВ «Тарасівка» та лист державного виконавця як підстави для зняття арешту з рахунків ТОВ «Тарасівка», відкритих у АБ «Укргазбанк».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі філії «Київобллізинг» про зняття арешту з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 23.12.2009 ВП № 16043249.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2022 у справі № 911/2753/22 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі філії «Київобллізинг» про зняття арешту.

У вказаній ухвалі, судом роз`яснено ТОВ «Тарасівка», що відповідно до Розділу VI Господарського процесуального кодексу України, товариство має право звернутись до Господарського суду Київської області, в межах справи № 5/192-09, зі скаргою на спірні дії державного виконавця під час виконання судового рішення у зазначеній справі, в порядку, визначеному Розділом VI Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що державний виконавець приймаючи постанову про закінчення виконавчого провадження № 16043249 з примусового виконання рішення суду у даній справі, не зняв арешт з рахунків боржника, накладений постановою від 23.12.2009, ТОВ «Тарасівка» звернулось до суду з даною скаргою на бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (в редакції чинній станом на дату закінчення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає закінченню у випадках фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (в редакції чинній станом на дату закінчення виконавчого провадження) якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (в редакції чинній станом на дату закінчення виконавчого провадження) арешт коштів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка», накладений постановою відділу державної виконавчої служби у Бориспільському міськрайонному управлінні юстиції від 29.12.2009 у виконавчому провадженні № 16043249 знятий не був. Доказів протилежного органом ДВС суду не надано.

Вказане свідчить про бездіяльність відділу державної виконавчої служби у Бориспільському міськрайонному управлінні юстиції, правонаступником якого є Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні якого перебувало виконавче провадження № 16043249 щодо не зняття арешту з грошових коштів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка», правонаступником якого є ТОВ «Тарасівка», накладеного в рамках виконавчого провадження № 16043249 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 11.11.2009 у справі № 5/192-09.

У зв`язку з наведеним, з метою усунення порушень прав особи щодо розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка», в тому числі, з коштів, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 23.12.2009 ВП № 16043249.

Щодо вимог скарги в частині зобов`язання органу ДВС повідомити учасників виконавчого провадження № 16043249 про зняття арешту з коштів ТОВ «Тарасівка» та надіслати документ про зняття арешту з коштів до АБ «Укргазбанк», то суд зазначає, що такий обов`язок ДВС визначений законом, є наслідком зняття арешту з коштів та наразі його порушення органом виконавчої служби не допущено, а відтак вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Як встановлено у ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на зазначене, суд частково задовольняє скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка» від 10.01.2023 (вих. № суду 1/23 від 16.01.2023) на бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. 232-235, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тарасівка від 10.01.2023 (вих. № суду 1/23 від 16.01.2023) на бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити частково.

2.Визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, яка полягає у не знятті арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка», в тому числі з коштів, що знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 23.12.2009 ВП № 16043249.

3.Зобов`язати Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка», в тому числі, з коштів, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 23.12.2009 ВП № 16043249.

4.В решті вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тарасівка від 10.01.2023 (вих. № суду 1/23 від 16.01.2023) на бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити учасників виконавчого провадження № 16043249 про зняття арешту з коштів ТОВ «Тарасівка» та надіслати документ про зняття арешту з коштів до АБ «Укргазбанк» відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 03.04.2023.

Суддя Ю.В. Подоляк