Ухвала

від 03.04.2023 по справі 921/147/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/147/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна, вул. Матросова, буд. 11, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама, с. Млинівці, вул. Грабковецька, буд. 1 Д, Зборівський район, Тернопільська область, 47242

про стягнення заборгованості в сумі 87 762, 88 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Встановив:

01.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 87 762 грн 88 коп., з якої: 57 909 грн 87 коп. - пеня, 7 262 грн 30 коп. - 3% річних та 22 590 грн 71 коп. - інфляційні нарахування.

Окрім того, просить на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання судового рішення нараховувати:

- пеню на суму основного боргу - 573 365, 00 грн, починаючи з 24.02.2023 до моменту повної оплати основного боргу, але не більше ніж за шість місяців за такою формулою: (Б*В)*А, де: А - к-сть днів прострочки, починаючи з 24.02.2023; Б - вартість товару, оплату якого прострочено, В 0,1% розмір пені за кожен день прострочення, починаючи з 24.02.2023;

- 3 % річних на суму основного боргу 573 365, 00 грн, починаючи з 24.02.2023 і до моменту повної оплати основного боргу, але не більше ніж за 3 (три) роки за такою формулою: СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ сума основного боргу, 3 - 3 % річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році);

- інфляційні втрати (збитки) за період, починаючи з 24.02.2022 і до моменту сплати основного зобов`язання 573 365,00 грн, але не більше ніж за 3 (три) роки, починаючи з 24.02.2023 року за такою формулою: СОБ*(ІФ)/100)-СОБ, де СОБ - сума основного боргу, ІФ (індекс інфляції).

У разі часткової сплати ТОВ «Панорама» (код ЄДРПОУ 31830862) основного зобов`язання на суму 573 365, 00 грн, пеня, 3% річних, інфляційні втрати (збитки) нараховувати на залишок основного зобов`язання за визначеними вище формулами та стягнути вказані суми з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама» (код ЄДРПОУ 31830862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна» (код ЄДРПОУ 37505710).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна посилається на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2023 у справі № 921/506/22, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама" 573 365, 00 грн основного боргу, 30 442, 16 грн пені за прострочення оплати товару, 9 057, 12 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат та 41 114, 21 грн витрат на професійну правничу допомогу (гонорар адвоката 23 000, 00 грн, 18 114, 21 грн гонорар успіху). Звертає увагу суду на те, що станом на 23.02.2023 рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2023 у справі №921/506/22 залишається невиконаним, а тому вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама 57 909 грн 87 коп. пені за період, що не охоплений зазначеним вище рішення суду, а саме: з 15.11.2022 по 23.02.2023; 7 262 грн 30 коп. 3% річних, нарахованих за період з 29.09.2022 по 23.02.2023 та 22 590 грн 71 коп. інфляційних нарахувань, нарахованих за період з 29.09.2022 по 23.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.03.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/147/23 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/147/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/147/23 призначено на 09:05 год. 03.04.2023; запропоновано учасникам справи подати/надіслати на адресу суду заяви по суті справи та з процесуальних питань при (наявності).

28.03.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна надійшло клопотання/заява б/н від 28.03.2023 (вх. № 2744), згідно з яким позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама 104 516, 14 грн заборгованості, з якої: 73 390, 73 грн - пеня за період з 15.11.2022 по 22.03.2023, 22 590, 71 грн - інфляційні збитки станом на 23.03.2023, 8 534, 70 грн - 3 % річних за період з 29.09.2022 по 22.03.2023 та додатково 4 000 грн витрат на правничу допомогу. Доводить до відома суду те, що 23.03.2023, після відкриття провадження у справі № 921/147/23, відповідачем повністю оплачено заборгованість, яка стягнута рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2023 у справі № 921/506/22 в сумі 653 978, 49 грн, а тому станом на 23.03.2023 ціна позову у справі № 921/147/23 змінилася.

Повноважний представник позивача в судове засідання 03.04.2023 не прибув. Поряд з цим, відповідно до клопотання/заява б/н від 28.03.2023 (вх. № 2744) просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 03.04.2023 не прибув, причин неприбуття не повідомив, запропонованих судом в ухвалі від 06.03.2023 заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання/заяву б/н від 28.03.2023 (вх. № 2744) про збільшення розміру позовних вимог, дослідивши норми чинного законодавства, суд відзначає таке.

В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Дослідивши подану позивачем клопотання/заяву б/н від 28.03.2023 (вх. № 2744) та співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає останню як таку, що подана відповідно до вимог ст. 46 ГПК України.

Таким чином, предметом судового розгляду є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама 104 516, 14 грн заборгованості, з якої: 73 390, 73 грн - пеня, нарахована за період з 15.11.2022 по 22.03.2023, 22 590, 71 грн - інфляційні збитки, нараховані станом на 23.03.2023, 8 534, 70 грн - 3 % річних, нараховані за період з 29.09.2022 по 22.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 252 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин ( ст. 7 ГПК України).

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 ГПК України).

За даних обставин, враховуючи подану позивачем та прийняту судом заяву про збільшення розміру позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. 13, 46, 216, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання/заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна б/н від 28.03.2023 (вх. № 2744) про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Відкласти судове засідання по розгляду справи № 921/147/23 по суті на 09:05 год. 26.04.2023.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (03.04.2023) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю Харвест Агрохім Україна, вул. Матросова, буд. 11, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150 та Товариству з обмеженою відповідальністю Панорама, с. Млинівці, вул. Грабковецька, буд. 1 Д, Зборівський район, Тернопільська область, 47242 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

Суддя І.М. Гирила