УХВАЛА
03 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 927/1084/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек"
на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.05.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022
у справі № 927/1084/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек"
до фізичної особи-підприємця Пугача Дмитра Васильовича
про стягнення 32 912,85 грн
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Пугача Дмитра Васильовича
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек"
про стягнення 28 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек" на рішення господарського суду Чернігівської області від 31.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 зі справи № 927/1084/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. До вказаної заяви додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 25.01.2023 № ПН3339973.
Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 4 540,00 грн відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 25.01.2023 № ПН3339973 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек" про повернення судового збору у справі № 927/1084/21 задовольнити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вел`ю Пек" (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 35/37, оф. 904, код ЄДРПОУ 36547530) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривен 00 копійок), сплачений відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 25.01.2023 № ПН3339973.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2023 |
Оприлюднено | 04.04.2023 |
Номер документу | 109961376 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Колос І.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні