Ухвала

від 03.04.2023 по справі 127/19251/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 127/19251/21

провадження № 61-2294ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2023 року в справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лука-Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки,

встановив:

У липні 2021 року Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просив суд:

- усунути перешкоди у здійсненні Вінницькою міською об'єднаною територіальною громадою в особі Вінницької міської радиправа користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га (номер запису про право власності 36675959 від 29 травня 2020 року) з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га, що розташована на АДРЕСА_1 .

- усунути перешкоди у здійсненні Вінницькою міською об`єднаною територіальною громадою в особі Вінницької міської ради права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути в комунальну власність Вінницької міської об`єднаної територіальної громади в особі Вінницької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га, що розташована на АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні Вінницькою міською об`єднаною територіальною громадою в особі Вінницької міської ради права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 1510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га (номер запису про право власності 36675959 від 29 травня 2020 року) з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га, що розташована на АДРЕСА_1 .

Усунуто перешкоди у здійсненні Вінницькою міською об`єднаною територіальною громадою в особі Вінницької міської ради права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути в комунальну власність Вінницької міської об`єднаної територіальної громади в особі Вінницької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:054:0028, площею 0, 7943 га, що розташована на АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вінницької обласної прокуратури 34 540, 00 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2023 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 16 лютого 2023 року) рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Вінницької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 2 977, 20 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційних скарг.

Повернуто Вінницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 068, 40 грн.

17 лютого 2023 року Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 січня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 березня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції докази доплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 119 596, 60 грн.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 червня 2019 року в справі № 487/10128/14-ц, від 07 квітня 2021 року в справі № 127/27178/17, від 15 листопада 2021 року в справі № 128/1179/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/19251/21 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лука-Мелешківська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко