Постанова

від 25.06.2010 по справі 4-282/2010

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4-282/2010 год

25 июня 2010 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Папарыги В.А.

при секретаре Курбаковой Ю.А.

с участием прокурора Пипка А.А.

с участием защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего следователя СО Долгинцевского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Новиковой С.А. в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.г.Кривой Рог, гр-н Украины, украинец, холост, образование среднее, не работает, ранее судим 28.07.2008 года Долгинцевским р/с г.Кривого Рога по ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.12.2009 года по УДО на 10 месяцев 29 дней, проживает АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ранее судимым в 2007 году Долгинцевским р/с г.Кривого Рога по ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 года лишения свободы, освободлся в ноябре 2009 года по УДО на 9 месяцев, должных вывдов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, повторно, в период времени с 17.00 часов 12.04.2010 года до 07.30 часов 13.04.2010 года, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_5 и несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на тайное похищение чужого имущества, пришли к АДРЕСА_2, где при помощи отвертки взломали замок левой передней двери, проникли в автомобиль, откуда, преследуя корыстную цель, тайно похитили: автомагнитолу фирмы «KENWOOD» стоимостью 400 грн., колонки марки «KENWOOD», в количестве двух штук, общей стоимостью 300 грн., и обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_7 имущественный ущерб на общую сумму 700 грн.

Действия несовершеннолетнего ОСОБА_4 квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд, выслушав обвиняемого его защитника, мнение прокурора и следователя, изучив материалы уголовного дела, считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4 подлежит удовлетворению, поскольку последний совершил умышленное преступление, раннее судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 15.12.2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому у суда есть все основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, чем помешать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение данного постановления возложить на Долгинцевский РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.

Судья

Постановление мне объявлено 25 июня 2010 года

Срок и порядок подачи апелляции мне разъяснены. ОСОБА_4