Ухвала

від 31.03.2023 по справі 540/8321/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/8321/21

УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Державної екологічної інспекції Південного округу до Державного підприємства «Каховське лісове господарство» про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції Південного округу до Державного підприємства "Каховське лісове господарство" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справи Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи зазначена справа передана судді Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В.

З КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що провадження у справі 21.12.2021 року відкрито ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.02.2022 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня її отримання шляхом надання до суду мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що станом на 31.03.2023 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунено.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом виконання вимог ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року, зокрема, надання до суду мотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу до Державного підприємства «Каховське лісове господарство» про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову Державної екологічної інспекції Південного округу до Державного підприємства «Каховське лісове господарство» про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо