Ухвала

від 03.04.2023 по справі 159/725/23

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/725/23

Провадження № 2/169/178/23

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення доучасті всправі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відкладення розгляду справи

03 квітня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника позивача - адвоката Ковальчука В.С.

представника відповідача

ПП «ДІМВЕР ТРАНС»-адвоката Овсієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісудового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», Приватного підприємства «ДІМ ВЕР ТРАНС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» (далі - ПрАТ «СК «ПЕРША»), Приватного підприємства «ДІМ ВЕР ТРАНС» (далі - ПП «ДІМ ВЕР ТРАНС») про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 02 червня 2022 року ОСОБА_2 , виконуючи роботу водія у ПП «ДІМ ВЕР ТРАНС», керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 , на 467 км автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, під час обгону транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку, не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з належним на праві власності ОСОБА_3 автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням останнього, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року встановлено доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею124 КУпАП. Вказуючи, що вартість завданого матеріального збитку було виплачено йому страховою компанією ПрАТ «СК «ПЕРША» лише частково, крім того, йому заподіяно моральну шкоду, позивач просив стягнути з відповідача ПрАТ «СК «ПЕРША» на його користь 66900 гривень страхового відшкодування, з відповідача ПП «ДІМ ВЕР ТРАНС» - 20176.35 гривень майнової шкоди та 10 000 гривень моральної шкоди.

10 лютого 2023 року суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області своєю ухвалою передала зазначену справу за підсудністю на розгляд до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 07 березня 2023 року.

Суддя Турійськогорайонного судуВолинської областісвоєю ухвалоювід 08березня 2023року вищевказануцивільну справуприйняла допровадження, відкрила провадження у справі та розгляд справи постановила проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ПЕРША» Олексієнко О.І. та представник відповідача ПП «ДІМ ВЕР ТРАНС» адвокат Овсієнко О.В. подали відзиви на позовну заяву, в яких просили у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ПЕРША» Олексієнко О.І. у судове засідання не з`явилася також, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, у поданому відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без участі представника ПрАТ «СК «ПЕРША».

Представник відповідача ПП «ДІМ ВЕРТРАНС» адвокатОвсієнко О.В.у судовомузасіданні заявилаклопотання прозалучення до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з відповідачем - ПП «ДІМ ВЕР ТРАНС».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук В.С. проти задоволення клопотання представника відповідача ПП «ДІМ ВЕР ТРАНС» адвоката Овсієнко О.В. не заперечував.

Заслухавши учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Звертаючись із позовом до суду, позивач ОСОБА_1 просив стягнути майнову та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, із ПП «ДІМ ВЕР ТРАНС», на підставі статті 1172 ЦК України як шкоду, завдану його працівником ОСОБА_2 під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 1172ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.

Згідно з частиною першою статті 1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини третьоїстатті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищевикладене, те, що ОСОБА_2 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з відповідачем - ПП «ДІМ ВЕР ТРАНС», та що останній внаслідок розгляду цієї справи може набути права зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_2 і таким чином рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ПП «ДІМ ВЕР ТРАНС» адвоката Овсієнко О.В. та необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства«ДІМ ВЕРТРАНС» - адвоката Овсієнко Оксани Володимирівни задовольнити повністю.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША», Приватного підприємства «ДІМ ВЕР ТРАНС» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , жителя: АДРЕСА_1 .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 право подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«ПЕРША»,Приватного підприємства«ДІМ ВЕРТРАНС» провідшкодування майновоїта моральноїшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди, на 12 годину 00 хвилин 11 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий